Контрольная работа по курсу Гражданское право

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, уничтожении или истреблении имущества, а также право собственности на имущество утрачивается в иных случаях, предусмотренных законом.

Истребление и уничтожение имущества признаются основаниями для прекращения права частной собственности. Законодательство не определяет четких различий между этими правовыми категориями, а в юридической литературе возникают серьезные дискуссии об их правовой природе, а также о месте в системе иных оснований прекращения права собственности. В соответствии с нормой пункта 1 ст. 235 ГК РФ законодатель относит утрату имущества к основаниям прекращения права собственности, при которых имущество не может существовать как право собственности [2] .

Позиция судов при вынесении решений основывается на том, что внесение записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним не является доказательством существования объекта недвижимого имущества, поскольку право собственности на последний прекращается при его гибели или уничтожении (постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2013 г. по делу № А11-537/2013) [7].

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении Президиума № 4372/10 от 20 октября 2010 г., в случае утраты недвижимого имущества, что исключает возможность его использования в соответствии с его первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может храниться в реестре в силу его недостоверности [6].

Одним из оснований прекращения права собственности является ничтожность доли в праве общей собственности. Положение п. 2 р. 4 ст. 252 ГК РФ (далее – ГК РФ) регламентирует: «В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенной заинтересованности в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников выплатить ему компенсацию». При этом п. 5 ст. 252 ГК РФ устанавливает, что выплата компенсации такому лицу влечет за собой прекращение права собственности на него.

1. Назовите и поясните основные правовые позиции высших судов по поводу основания прекращения права собственности, указав источники.

2. Назовите и обоснуйте не меньше пяти проблем, связанных с прекращением права собственности путем обращения взыскания, со ссылкой на нормативные источники и акты судебной практики.

Задание №2. Дайте подробную письменную консультацию со ссылками на действующее законодательство гражданину, задавшему вам вопросы: 1. Какие конкретно мои права были нарушены в случае, когда мой сосед по дачному участку соорудил свой забор на моём участке? 2. Какими способами я могу защитить свои права?

Задание №3. Изучите характеристики различных видов гражданско-правовых договоров в пределах регулирования части 1 ГК РФ и проведите сравнительный анализ основного и предварительного договора не менее чем по 4 позициям, приведя конкретные примеры из судебной практики.

Список использованных источников

1.   Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).

2.   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022).

3.   Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 14.07.2022).

4.   Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (редакция от 14.07.2022).

5.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru

6.   Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: избранные постановления за 2009 год с комментариями / под ред. А.А. Иванова. М.: Статут, 2012. 510 с.

7.   Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2013 г. по делу № А11-537/2013

8.   Девятый арбитражный апелляционный суд, постановление от 21 марта 2018 г. №09АП-6673/2018 . https://clck.ru/GwQhH.

9.   Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2019 №307-ЭС19-3552. https://clck.ru/GwQi6.

10.    Определение Конституционного Суда РФ от 07.02.2008 N 242-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Сангаджиева Анатолия Анатольевича и Сидорова Олега Анатольевича на нарушение их конституционных прав абзацем вторым пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru

11.    Решение № 2-3206/2014 от 19 июня 2014 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/S45uQ45Voqrw/

12.    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru

13.    Яковлев В. Ф., Принуждение в гражданском праве/Проблемы современного гражданского права: Сб. статей. – М. 2017. – С. 210-222