Процессуальное соучастие в гражданском процессе зарубежных стран. Групповые и представительские иски

Корни коллективных исков можно найти в определенных специфических групповых процессах в средневековой Англии. Однако реальное значение имеет только то, чем они стали после последней всеобъемлющей реформы, проведенной в 1966 г.: это механизм рассмотрения аналогичных претензий больших групп людей в едином судебном разбирательстве, обеспечивающий завершение спора независимо от результата обсуждения. Обращаясь к терминологии, отметим, что в литературе идет спор о названии института процессуального соучастия, в частности, предлагается также именовать его «классовый иск» или «групповой (коллективный) иск», «групповое производство». В данной работе мы будем использовать все указанные термины, отметив при этом, что основное отличие группового производства от процессуального соучастия состоит в том, что участники группы не участвуют в судебном разбирательстве лично или через представителя: в их интересах действует одна сторона, по-разному именующаяся в литературе и законодательстве, например «представительная сторона» или «истец-представитель» («представительная сторона»). Групповое производство получило наибольшее развитие в США как способ, позволяющий рассматривать дела с большим количеством сторон более эффективно, чем в порядке обычного процессуального соучастия.

13. Котегова П.Д., Гражданское процессуальное правопреемство // Актуальные проблемы пенитенциарной науки и практики / Владимирский юридический институт ФСИН России. Владимир, 2018. № 2. С. 38 – 42.

14. Лубкова В.В. Стороны в гражданском судопроизводстве // Ceteris Paribus. 2022. № 1. С. 56-58.

15. Лукманов М.З. Принципы состязательности и процессуального равноправия сторон в гражданском судопроизводстве // В сборнике: Правовая система и вызовы современности. материалы XVII Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых в рамках V Международного юридического молодежного форума: в 2 ч.. Уфа, 2020. С. 298-302.