Обоснование сущности и специфики социологии досуга

Введение

Актуальность. Классификация социологических направлений не отличается ни стройностью, ни логичностью. Нет общепринятого мнения о том, на какие именно направления и по каким признакам обязаны они выделяться, какие должны быть основания для этого. Потому важно определять сущность и специфику изучения досуга в различных науках и в социологии в том числе, чтобы понимать, в чем специфика изучения досуга в социологии в отличии от других гуманитарных науках, например, в педагогике, философии. Потому данная контрольная работа касается проблемы обоснования сущности социологии досуга и представления о ее специфики.

Тема разработана, часто исследуется современными социологами.

 Объект курсовой работы – досуг.

Предмет курсовой работы – социология досуга.

Цель – обосновать сущность и специфику социологии досуга.

Исходя из актуальности курсовой работы и поставленной цели решению подлежат такие задачи:

-                  дать определение понятию досуг;

-                  проанализировать историю формирования социологии досуга;

-                  прояснить сущность социологии досуга.

-                  выделить особенности социологии досуга как науки.

Теоретическая значимость заключается в возможности использовать контрольную работу для обобщающих работ по теме.

Методы – анализ, синтез, анализ научной литературы, обобщение, абстрагирование.

Методологической основой для исследования послужили научные труды последних пяти лет по социологии досуга.

Структура работы. Контрольная работа выполнена на 21 страницах текста и включает введение с обоснованием актуальности, две последовательные главы, заключение и список литературы из 13 наименований. 

Оглавление

Введение. 3

Глава 1. Понятие о досуге и социологии досуга. 4

1.1.  Понятие досуга. 4

1.2.  Социология досуга: формирование понятия. 7

Глава 2. Социология досуга. 12

2.1. Сущность понятия социология досуга. 12

2.2. Специфика социологии досуга. 16

Заключение. 18

Список используемых источников. 19

Список используемых источников

1.               Анушина А. С. Хобби как способ досугового времяпрепровождения молодежи // Скиф. – 2020. – №2 (42). –  С. – 295-300.

2.               Гаспарян В. Г. «Общество досуга» в работах Ж. Дюмазедье, М. Каплана, К. Робертса //Научный альманах. – 2018. – №. 11-3. – С. 191-194.

3.               Горшков М. К., Комиссаров С. Н. Ревальвация культуры и задачи социологии // Россия реформирующаяся. – 2019. – №17. – С. – 17-47.

4.               Зиннуров Ф. К., Кочнев И.Ю. Понятие и сущность культуры досуга // Вестник УЮИ. – 2019. – №3 (85). – С. 139-144

5.               Маршак А. Л. Социология культуры: пути научного становления (1968-2018) // Вестник РУДН. Серия: Социология. – 2019. – №2. – 313-321.

6.               Муртазина Д. К. Способы проблематизации понятия досуга в его отношении к делу философии // Общество: философия, история, культура. – 2020. – №5 (73). – С. 59-62.

7.               Нархова Е. Н., Нархов Д. Ю. Социология культуры: учебное пособие. – 2019. – 125.

8.               Понукалина О. В. Досуг в теоретическом дискурсе социологии: подходы к исследованию // Вестник ПАГС. – 2017. – №6. – С. 83-89.

9.               Фархад Н. И. Классификация отраслей социологии по основанию объекта и предмета исследования // Социальные исследования. – 2018. – №1. – С. 1-9.

10.          Черников И. А. Современный досуг: между свободой и потреблением // Вестник МГУКИ. – 2019. – №5 (91). – С. 111-120.

11.          Черников И. А. Социальная значимость досуга постиндустриальной эпохи // Культура и образование: научно-информационный журнал вузов культуры и искусств. – 2019. – №4 (35). – С. 21-31.

12.          Ярошенко Н. Н. Зарубежное досуговедение: между гуманитарной рефлексией и эмпиризмом // Вестник МГУКИ. – 2020. – №5 (97). – С. 122-135.

13.          Ярошенко Н. Н. Понятие «Цивилизация досуга» в контексте зарубежных социокультурных исследований // Вестник МГУКИ. – 2019. – №5 (91). – С. 92-101.