Формы соучастия в преступлении
В современном мире одна из особенностей преступности выражается в том, что в ее структуре увеличивается количество организованной преступности. Институт соучастия традиционно является одним из самых сложных в уголовно-правовой теории.
Криминогенная ситуация в России за последние несколько десятилетий отражает широкое развитие различных форм организованной преступности, в том числе террористической. Поскольку данные виды преступлений носят транснациональный характер и угрожают всему мировому сообществу, Россия включила в свое уголовное законодательство ряд положений международных договоров. Однако формулировки многих положений норм Особенной части УК РФ, предусматривающих ответственность за групповые преступления, остались без изменений, хотя и не вполне соотносились с потребностями жизни. Реакция законодательной власти на эти изменения нередко выражается в попытках внесения в нормативную систему института соучастия новых элементов, что приводит к рассогласованию согласованных норм. В этих условиях перед теорией уголовного права стоит важная задача, которая должна научно сопровождать реформирование этого института. Представляется, что устоявшиеся представления об институте соучастия нуждаются в пересмотре. Затем следует адаптировать основные нормативные положения для судебной практики. Уголовная юриспруденция должна внести предельную ясность в актуальные вопросы института соучастия, до сих пор не решенные, несмотря на обилие научных работ по этой теме.
Соучастие в преступлении существует в уголовном праве одновременно в виде sui generalis форм соучастия (эти формы перечислены в статье 35 УК РФ) и особого вида (sui generis) соучастия отражаются в нормах Особенной части УК РФ и влекут самостоятельную уголовную ответственность. Эти два вида соучастия должны конструироваться и закрепляться на основе взаимосвязанности и взаимообусловленности между собой (род-вид), чего в отечественном уголовном законодательстве на сегодняшний день не наблюдается. Многие составы составов преступлений об ответственности за организацию различных преступных сообществ (организаций) и участие в них сформулированы без учета общих признаков соучастия и в нынешнем виде вводят в заблуждение сотрудника правоохранительных органов. Это особенно важно ввиду возможной трансформации одних форм соучастия в другие.
Проблема форм и видов соучастия, будучи дискуссионной, имеет большое научное и практическое значение. Четкое определение форм и видов соучастия, критериев их классификации, построение научно обоснованной и практически значимой их системы позволит более полно раскрыть сущность и характер соучастия и увидеть характер общественной опасности для определения особенностей и сфер ответственности виновных лиц, а также правил квалификации их действий.
Общественная опасность групповой преступности выше общественной преступности лиц, совершивших преступления в одиночку, поскольку групповая преступность более опасна, чем преступление, совершаемое в одиночку: разделение задач и координация усилий людей, действующих сообща, повышает эффективность преступления, усугубляет его социальные негативные последствия. Более 40% всех преступлений и до 80-90% преступлений против собственности совершается двумя и более лицами.
Соучастие привлекало большое внимание в науке об уголовном праве на протяжении многих лет, но нельзя сказать, что вопрос о соучастии решен окончательно и по сей день.
Объектом настоящей работы являются институты форм и видов соучастия в преступлениях, как теоретические категории, и как правовое явление.
Предметная направленность определяется выделением и изучением, в рамках заявленной темы, нормативно-правовых источников: как законодательства, так и судебной практики.
Содержание
Глава 1. Теоретические основы соучастия в преступлении. 6
1.1. Понятие и основные признаки соучастия в преступлении. 6
1.2. Эволюция института соучастия в преступлении в уголовном праве России 10
Глава 2. Формы и виды соучастия в преступлении. 16
2.1. Виды соучастия в преступлении. 16
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Текст Конституции опубликован в «Российской газете» от 25 декабря 1993 г. N 237
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017)(с изм. и доп., вступ. в силу с 27.12.2019) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. М.: ВНИИ МВД России. 2020. 256 с.
4. Грачева Ю.В., Чучаев А.И. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник – КОНТРАКТ. 2020. 384 с.
5. Жидков А.А. Актуальные проблемы соучастия в современном уголовном праве // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2020. С. 26-30.
6. Жук М.С. Институты российского уголовного права: история развития и современное понимание / Под научн. ред. В.П. Коняхина. Краснодар: Кубанский государственный университет, 2020. С. 96-118.
7. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999. С. 45 – 46.
8. Лисица А. А., Шищенко Е. А. Соучастие в преступлении: проблемы квалификации и законодательного применения. // Молодой ученый. 2020. № 15. С. 262-265.
9. Петров С.В. Проблемы отграничения сложных форм соучастия. // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2021. № 1. С. 149-151.
10. Петрушенков А.Н. Парадоксы применения форм (видов) соучастия в преступлении в статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2020. № 3. С. 129-139.
11. Саблина М.А. Исполнитель преступления в институте соучастия. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Москва. 2020. 235 с.
12. Ситникова А.И. Институт соучастия: законодательный и доктринальный концепты // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы научно-практической конференции (26-27 января 2017 г.). М.: Оригинал-макет, 2020. С. 229.
13. Соборное уложение 1649 года. Хрестоматия по истории государства и права России. С 79.
14. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т. 1. М.: Наука. 1994. С. 326.
15. Шаргородский М.Д. Избранные труды / Сост. и предисловие докт. юрид. наук., проф. Б.В. Волженкина. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2020. С. 523.
16. Янина И.Ю. Преступления с двумя формами вины, осуществленные групповым способом: соучастие или неосторожное причинение? // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2020. № 2. С. 96-99.
