Заключение под стражу на стадиях уголовного судопроизводства

Дата изготовления: январь 2024 года. 

Цель исследования – проанализировать особенности и проблемы избрания и исполнения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства.

Задачи исследования:

- раскрыть понятие и виды мер пресечения, применяемых в уголовном процессе;

- рассмотреть особенности правового регулирования избрания заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства;

- исследовать основания и порядок заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства;

- осуществить анализ правоприменительной практики применения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Введение 3

Глава 1. Теоретико-правовые основы применения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства 8

1.1. Понятие и виды мер пресечения, применяемых в уголовном процессе 8

1.2. Особенности правового регулирования избрания заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства 18

Глава 2. Условия избрания и применения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства 28

2.1. Основания и порядок заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства 28

2.2. Анализ правоприменительной практики применения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства 57

Заключение 75

Список использованных источников 85

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с поправками от 04.10.2023) // Российская газета. 1993. 25 дек. 

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 177-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Российская газета. № 249. 22.12.2001.

3. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства РФ. – 1995. - № 29. – Ст. 2759.

II. Научная и учебная литература

4. Авдеева Е.В., Тамаев Р.С. Залог в механизме регулирования уголовно-процессуальных отношений // Евразийская адвокатура. 2019. № 2 (39). С. 48-52.

5. Агальцова М.В. Обоснованность подозрения как условие заключения под стражу. // Уголовный процесс. 2017. № 4 (148). С. 20-27.

6. Алексеева В.И. Проблемы рассмотрения ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в уголовном судопроизводстве. // Молодой ученый. 2017. № 39 (173). С. 57-58.

7. Андреева О. И. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов / О. И. Андреева [и др.]; под ред. О. И. Андреевой, А. Д. Назарова, Н. Г. Стойко и А. Г. Тузова. — Ростов- на -Дону: Феникс, 2015. С. 82.

8. Аронов А.А. Система мер пресечения: актуальные проблемы // В сборнике: Молодой исследователь: вызовы и перспективы. Сборник статей по материалам CLX международной научно-практической конференции. Москва, 2020. С. 48-52. 

9. Афанасьева С.И., Малыгин К.В. Заключение под стражу по экономическим преступления: общие начала и особенности применения // Пермский юридический альманах. 2021. № 4. С. 566-578.

10. Белая Н.П., Захарова С.С., Коробова И.Н. Теоретические аспекты применения меры пресечения в виде заключения под стражу и содержания под стражей. Учебное пособие. / Н. П. Белая, С. С. Захарова, И. Н. Коробова. Рязань, 2012. С. 56.

11. Ботошан В.В. Практика изменения и отмены мер пресечения в отношении подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам // В сборнике: Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения. Сборник статей по материалам XVII международной научно-практической конференции. 2018. С. 194-198.

12. Бутко А.А. Особенности рассмотрения судом ходатайства следователя о заключении лица под стражу и принятия по нему решения // В сборнике: Современные научные изыскания в сфере государственного и муниципального управления. Материалы научно-практической конференции (с международным участием), посвященной Дню Российской науки. В 2-х частях. Луганск, 2023. С. 68-84.

13. Бушная Н.В., Вишникина Н.П. Модификация современной системы мер пресечения: тенденции и перспективы // Право и образование. 2019. № 5. С. 88-94. 

14. Вологина Е.В. Меры уголовно-процессуального принуждения и особенности их применения // Форум. Серия: Гуманитарные и экономические науки. 2020. № 1 (21). С. 38-42.

15. Ганаева Е.Э. Понятие и сущность заключения под стражу как меры пресечения // Вопросы устойчивого развития общества. 2022. № 8. С. 734-739.

16. Гриценко Т.В., Солонникова Н.В. Проблемные аспекты заключения под стражу в уголовном процессе России // Юристъ-Правоведъ. 2021. № 4 (99). С. 109-113.

17. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 3 М, 1994.

18. Даль В.И. Толковый словарь русского языка (современная версия). М, 2000.

19. Дей Т.В. Особенности применения меры пресечения в виде заключения под стражу. // В сборнике: Эволюция государственных и правовых институтов в современной России ученые записки Юридического факультета Ростовского государственного экономического университета. Ростов-на-Дону, 2008. С. 153-159.

20. Зайцев А.О. Система правовых стандартов применения меры пресечения в виде заключения под стражу. // Евразийский юридический журнал. 2016. № 3 (94). С. 202-204.

21. Зарипова Е.А. Залог как мера пресечения в уголовном процессе: проблемы применения // Научное Образование. 2020. № 2 (7). С. 544-546.

22. Зяблина М.В. Современные проблемы обеспечения прав подозреваемых и обвиняемых на свободу и личную неприкосновенность. // Российская юстиция. 2016. № 6. С. 31-35.

23. Калиновский К.Б. Под стражей по не вступившему в силу приговору // Уголовный процесс. 2013. № 10 (106). С. 109-110.

24. Качалова О.В. Как мотивировать решение суда о заключении под стражу // Уголовный процесс. 2022. № 2 (206). С. 8.

25. Кокорева, Л.В. Процессуальное значение оснований и цели применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве /Л.В. Кокорева // Вестник экономической безопасности. - 2016. - № 1. - С. 104.

26. Комарова Е.А., Радаев И.С. Роль прокурора при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу // Право и государство: теория и практика. 2019. № 10 (178). С. 116-117.

27. Коротченко А.Ю. О мере пресечения в виде заключения под стражу. // Материалы II Международной научно-практической конференции. 2017. С. 167-170.

28. Луговская А.А. Заключение под стражу как крайняя мера пресечения. // Вестник магистратуры. 2014. № 6-2 (33). С. 118-121.

29. Михайлов В.А. Цит. по: Сидорова И.В. Заключение под стражу как мера пресечения. // Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. 2015. № 3. С. 421-424.

30. Нарбикова Н.Г. Проблемы обеспечения прав обвиняемых и подозреваемых при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2010. № 2. С. 16-18.

31. Орлов Р.В. Заключение под стражу как мера пресечения в истории российского уголовно-процессуального законодательства. Учебное пособие. / Р.В. Орлов. Иркутск, 2017. С. 54.

32. Палиева О.Н., Палиев В.Б. Мера пресечения – заключение под стражу: теория, практика и перспективы развития // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2020. № 7 (122). С. 112-115.

33. Парфенова М.В. Выбор меры пресечения как фактор, влияющий на обеспечение прав подозреваемого и обвиняемого // Российская юстиция. 2015. № 3. С. 31-34.

34. Петрова О.В. Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу // Известия Юго-Западного Государственного университета. 2009. №2. С 9-14.

35. Попенков А.В. К вопросу обоснованности и соразмерности применения меры пресечения в виде заключения под стражу // В сборнике: Проблемы криминалистики и уголовного судопроизводства в современных условиях. Сборник статей Международной научно-практической конференции. 2021. С. 115-118.

36. Резник Г. М. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации в 2 ч. Часть 1: учебник для вузов / Г. М. Резник [и др.] ; под общей редакцией Г. М. Резника. 3-е изд., перераб. и доп. Москва : Издательство Юрайт, 2020. 457 с.

37. Руднев В.И. Некоторые аспекты принуждения и заключения под стражу в современных государствах // Право и современные государства. 2022. № 1. С. 9-17.

38. Селина Е.А. Участие защитника при разрешении вопросов, связанных с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу // Вопросы российского и международного права. 2022. Т. 12. № 1A. С. 284-292.

39. Симагина Н.А. Меры пресечения в уголовном судопроизводстве // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2019. № 3 (25). С. 87-92.

40. Судницын А.Б. О необходимости совершенствования порядка избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. // В книге: Актуальные проблемы профилактики наркомании и противодействия правонарушениям в сфере легального и незаконного оборота наркотиков Материалы конференции в 2-х частях. Ответственный редактор И.А. Медведев. 2013. С. 203-209.

41. Сулейманов Т.А., Назаркин Е.В., Луговая А.В., Попова Н.А. Правовое регулирование процедуры принятия судом решения о заключении под стражу обвиняемого // Евразийский юридический журнал. 2020. № 2 (141). С. 314-316.

42. Теппеев А.А. Меры уголовно-процессуального принуждения // Пробелы в российском законодательстве. 2019. № 3. С. 179-180.

43. Тутынин И.Б. Залог как мера пресечения: предложения по совершенствованию нормативного регулирования и практики применения // Академическая мысль. 2019. № 3 (8). С. 28-31.

44. Уголовный процесс: учебник для академического бакалавриата / В. П. Божьев [и др.] ; под редакцией В. П. Божьева, Б. Я. Гаврилова. 7-е изд., перераб. и доп. Москва: Издательство Юрайт, 2019. 490 с.

45. Ушаков Д.Н. Толковый словарь современного русского языка. М.: Аделант, 2014. 800 c.

46. Ушаков, А.С. О понятии «применение меры пресечения» в уголовном процессе / А.С. Ушаков // Вестник Уральского Юридического Института МВД России. - 2016. - № 1. - С. 23.

47. Фирсов В.Г. Система мер пресечения в российском уголовном судопроизводстве // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2020. № 8. С. 117-121.

48. Ханов Т.А., Кусаинова Л.К. Цели применения залога в свете нововведений в уголовно-процессуальное законодательство республики Казахстан // Актуальные проблемы современности. 2020. № 1 (27). С. 1-12.

49. Хоршева В.С., Токарева Е.В. Актуальные вопросы избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. // Международной научно-практической конференции. 2017. С. 167-170.

50. Чупринов А.Ю. Меры пресечения в системе уголовного судопроизводства России // NovaInfo.Ru. 2019. № 109. С. 57-58.

51. Широкова А.В. Правовые основания применения меры пресечения в виде заключения под стражу // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. 2019. № 2. С. 56-58.

52. Щербакова К.С. Заключение под стражу как мера пресечения // В сборнике: Современные проблемы науки, общества и образования. Сборник статей V Международной научно-практической конференции. Пенза, 2022. С. 84-86.

III. Материалы судебной практики

53. Определение Конституционного Суда РФ от 15 мая 2002 г. № 164-О «По жалобам граждан Москалева Игоря Алексеевича, Соловьева Владимира Викторовича и Стоякина Валерия Викторовича на нарушение их конституционных прав частью седьмой статьи 239.1 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР». // URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1252761/ (дата обращения 08.11.2023).

54. Определение Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2004 г. № 132-О «По жалобе гражданина Горского Анатолия Вадимовича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части второй статьи 231 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». // URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12035668/ (дата обращения 08.11.2023).

55. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 // Бюллетень Верховного суда РФ. Февраль, 2014. № 2.

56. Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации «18» января 2017 г.) // URL: https://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=11238 (дата обращения: 08.11.2023).

57. Постановление Верховного Суда Республики Крым №У-1038/2018 от 9 декабря 2018 г. «Об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» // URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения: 08.11.2023).

58. Апелляционное постановление Брянского областного суда от 27 июля 2016 года по делу № 22К-1291/2016 // URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения: 08.11.2023).

59. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 2 декабря 2019 г. по делу №к-2464 // URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения: 08.06.2023).

60. Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 16 ноября 2015 г. по делу № 22К-6964/2015 // URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения: 08.11.2023).

61. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 28 декабря 2021 года Дело №22к-1033 // URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html (дата обращения: 08.11.2023).

IV. Информационные ресурсы Интернета

62. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Раздел: Данные судебной статистики. // URL: http://www.cdep.ru/ (дата обращения 08.11.2023).