Актуальность темы исследования. Фальшивомонетничество может иметь серьезные последствия для стабильности государства как в экономической, так и политической сфере, и это обусловлено их тесной взаимосвязью и взаимозависимостью.
В экономической сфере фальшивые деньги приводят к снижению доверия к денежной системе и ухудшению ее эффективности. Когда фальшивые деньги поступают в обращение, они снижают стоимость настоящих денег и влекут за собой инфляцию. Это может привести к колебанию цен, ухудшению покупательной способности людей, сокращению инвестиций и экономическому спаду. Кроме того, фальшивые деньги могут негативно отражаться на международной торговле и внешнеэкономических связях страны.
Взаимосвязь между экономической и политической сферами состоит в том, что экономическая стабильность является важным фактором поддержания политической стабильности. Когда экономика испытывает трудности из-за фальшивомонетничества, это может вызвать недовольство населения и социальные напряжения, что может привести к политическим конфликтам и нестабильности. С другой стороны, политическая нестабильность может создавать условия для распространения фальшивых денег и приводить к ухудшению экономической ситуации.
Степень научной разработанности темы исследования. Вопросы ответственности за фальшивомонетничество привлекали внимание ученых на протяжении всех этапов развития отечественного уголовного законодательства.
Ученые и специалисты в области уголовного права, криминологии и специалисты смежных дисциплин проводили исследования и разработки, направленные на изучение и анализ аспектов фальшивомонетничества, включая вопросы его уголовно-правовой регламентации. Это позволило накопить значительный объем теоретического материала, включающего в себя исторические, правовые, криминологические и другие аспекты преступления.
Объект работы – система экономических отношений, обеспечивающая порядок функционирования государственной системы и деятельность рынка ценных бумаг.
Предмет работы – уголовно-правовые нормы действующего законодательства, предусматривающие ответственность за фальшивомонетничество.
Целью исследования является проведение всестороннего уголовно-правового исследования ст. 186 УК РФ.
1.1 Особенности объекта и объективной стороны преступления статьи 186 УК РФ.. 5
2.1 Анализ общих вопросов методики расследования преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ.. 11
2.2 Основные направления предупреждения фальшивомонетничества. 17
3.1 Проблемы квалификации фальшивомонетничества по российскому уголовному законодательству. 22
3.2 Разграничение в правовом статусе поддельных денег и ценных бумаг и денежных суррогатов. 24
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023). // Официальный интернет-портал правовой информации https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.04.2023). Официальный интернет-портал правовой информации https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
3. Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (ред. от 28.11.2015). Официальный интернет-портал правовой информации https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37570/Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 N 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» (ред. от 06.02.2007). Официальный интернет-портал правовой информации http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4040/
4. Абдуллаева, Н.С. К вопросу о понятии и сущности объекта преступления / Н.С. Абдуллаева // Право в современном мире. - 2020. - С. 48-52.
5. Артемова, А.А. Основные проблемы предупреждения фальшивомонетничества в современных российских условиях / А.А. Артемова // Преступность в СНГ: проблемы предупреждения и раскрытия преступлений. - 2022. - С. 93-94.
6. Бастрыкин, А.И. Криминалистика. Техника, тактика и методика расследования преступлений / А.И. Бастрыкин. - М.: Проспект, 2019. - 408 c.
7. Брюханова, К.В. Субъект и субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ / К.В. Брюханова // Редакционная коллегия. - 2021. - С. 70-75.
8. Дорофеев, А.В. Субъект и субъективная сторона преступления / А.В. Дорофеев // Студенческий вестник. - 2020. - №. 7-1. - С. 51-52.
9. Ефременко, А.Е. Логика в расследовании и оценке преступлений / А.Е. Ефременко, А.С. Новиченко. - М.: Щит-М, 2019. - 220 c.
10. Жиров, Р.М. Особенности противодействия фальшивомонетничеству / Р.М. Жиров, А.А. Афашагов // Закон и право. - 2020. - №. 4. - С. 100-105.