Формально-юридический метод в юриспруденции и его польза для сферы специализации «Судебная экспертиза»

Формально-юридический метод является традиционным для юридической науки и составляет необходимый этап научного познания государства и права, поскольку позволяет изучить внутреннюю структуру государства и права, их важнейшие свойства, классифицировать основные признаки, определить правовые понятия и категории, устанавливать способы толкования правовых норм и актов, систематизировать государственно-правовые явления. Изучение внутреннего строения правовых норм и права в целом, анализ источников (форм права), формальное определение права как его важнейшего свойства, приемы систематизации нормативного материала, правила юридической техники и др. – все это конкретные проявления формально-юридического метода. Он также применим при анализе форм государства, при определении и легализации компетенции государственных органов и т. д.

Поскольку формально-юридический метод лежит в основе романо-германской традиции, он способствовал формированию понятийного аппарата континентальных юристов, постольку этот метод относят к специально-юридическому. Для Р. Иеринга и других концептуалистов юридическая конструкция представляет собой не просто ряд логических операций, а подлинно научную процедуру, позволяющую производить новый юридический материал – ведь «юридические лица» в концептуальной юриспруденции – как универсалии в средневековом реализме пять веков назад – объективируются и одухотворяются [1].

При классификации судебных экспертиз необходимо использовать формально-юридический метод, так как классификация играет важную роль в научном познании. С одной стороны, это форма выражения проведенного исследования, с другой стороны, это основа нового научного поиска. Этим определяется особая, фундаментальная роль тех отраслей науки, которые специализируются на классификации и систематизации объектов изучения. Кроме того, их значение не ограничивается теоретическим аспектом применения. Разработанные классификации влияют на организацию той или иной сферы практической деятельности. В связи с этим большое внимание уделяется проблеме систематизации и классификации знаний в теории судебной экспертизы. Одним из видов классификаций, проводимых в данной области знаний, является классификация судебных экспертиз.

***

1. Михайлов А. М. Актуальные вопросы методологии правоведения. – С. 28.

2. Новиков, Е.Р. Судебная экспертиза: типичные ошибки / Е.Р. Новиков. - Москва: Гостехиздат , 2016. – 893 с.

3. Панарина Д.В. Современные проблемы и тенденции развития языка общей теории судебной экспертизы: дис. канд. юрид. наук. Калининград, 2018. – 238 с.