Проблемы подсудности гражданских дел

Конституционное право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно. Поэтому часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Система действующего права является нормативным основанием правовой политики. Поэтому особенности тех или иных ее разновидностей, в значительной степени, определяются спецификой отрасли права, в рамках которой она осуществляется.. подсудность гражданский правовой

Проблема подведомственности и подсудности гражданско-правовых споров занимает одно из самых актуальных мест в теории гражданского процесса.

Кроме того, в последние годы существенно изменяется представление о соотношении различных органов власти в государстве и радикально обновляется, проводится судебная реформа, вводятся в действие новые положения процессуальных кодексов, расширяется судебная защита прав и законных интересов граждан и организаций. С этих позиций особую актуальность приобретает применение института подведомственности гражданских дел.

Введение 

Глава 1. Правовой механизм института подсудности гражданских дел 

1.1 Понятие подсудности 

1.2 Принципы подсудности 

1.3 Порядок и особенности судопроизводства подсудности гражданских правоотношений. 

Глава 2. Проблемы подсудности при рассмотрении и разрешении гражданского иска в уголовном деле. 

2.1 Рассмотрение и разрешение гражданского иска в уголовном деле судом первой инстанции 

2.2 Процессуальные особенности рассмотрения уголовного дела в части гражданского иска судом кассационной и надзорной инстанции. 

Заключение 

Список использованных источников. 

Список использованных источников.

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ);

2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017);

3. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 17.04.2017);

4. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 17.04.2017);

5. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) "Об арбитражных судах в Российской Федерации";

6. Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 05.04.2016) "О мировых судьях в Российской Федерации";

7. Федеральный закон "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 24.07.2002 N 96-ФЗ;

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 (ред. от 10.02.2009) "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации";

9. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2017 N С 01-195/2017 по делу N А 40-177495/2016 "Определением производство по делу о защите исключительных прав на товарные знаки прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду";

10. Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2016 N 306-ЭС 15-6772 по делу N А 55-14448/2014 "О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества";

11. Андреева Т. Проблемы разграничения подведомственности // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар, 2002.

12. Андреева Т.О. Подведомственность дел арбитражным судам // Хозяйство и право 1997 № 8.

13. Власов М.Г. Некоторые вопросы подведомственности и подсудности дел об оспаривании нормативных правовых актов в свете ГПК РФ // Современное право. 2003. N 3. С.46.

14. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2006.

15. Гражданско-процессуальное право. / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2006.

16. Жилин Г.А. Вопросы разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами / Комментарии судебной практики. Выпуск 3. М., 1997.

17. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001.

18. Жуйков В.М. Комментарий к гражданскому процессуальному законодательству. М., 2004.

19. Забрамная Е. Как применять неоднозначные нормы? // эж-ЮРИСТ. 2004. № 14. С. 22.

20. Ивлиев Г.П. Суд и подсудность // Гражданин и право. 2002. № 10. С. 19

21. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П. Ивлиев. М.: Юрайт-Издат, 2004.

22. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.

Курс советского гражданского процессуального права. М., 1981. Т. 2. С. 6; Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003. С. 94 – 97.