Институт доказывания в арбитражном процессуальном праве
Действующее законодательство возлагает на суды обязанность в пределах своей компетенции эффективно и правильно решать дела, вытекающие из различных правовых отношений, таких как гражданские, трудовые, жилищные, семейные, административные и другие. Основополагающим вопросом в сфере правосудия является вопрос о достижении истины. Необходимым условием для достижения истины в процессе правосудия является полное и объективное выяснение всех обстоятельств, связанных с конкретной правовой ситуацией, приводящей к возникновению дела в суде. Прежде чем суд может сделать вывод о существовании субъективного права или охраняемого законом интереса, ему необходимо точно установить те факты, на которых это основывается.
Институт судебных доказательств является одним из ключевых в российском праве, регулирующих процессы правосудия в гражданских, арбитражных и уголовных делах. Обширное количество монографий, статей, комментариев и диссертаций посвящено этому институту в целом и его отдельным аспектам. Это обусловлено тем, что правильное использование доказательств в судебной практике обеспечивает установление объективной истины, обнаружение и документирование действий и событий, предшествовавших или происходивших в рамках конкретных юридических процессов. Таким образом, тема данной работы остается актуальной и в настоящее время.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, составляющих институт доказывания и доказательств в современном российском арбитражном процессе.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие процесс доказывания и применение доказательств при осуществлении правосудия по арбитражным делам.
Глава 1. Судебные доказательства в арбитражном процессе. 5
1.1 Понятие и сущность судебных доказательств. 5
1.2 Форма и содержание судебных доказательств. 9
1.3 Классификация судебных доказательств. 13
Глава 2. Характеристика института доказывания в арбитражном процессе. 16
2.1 Понятие, содержание и субъекты доказывания по делам искового производства. 16
2.2 Предмет и пределы доказывания по делам искового производства. 18
2.3 Актуальные проблемы доказывания в арбитражном процессе. 21
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 18.03.2023, с изм. от 22.06.2023) // [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/ (дата обращения: 24.11.2023).
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.06.2023, с изм. от 20.07.2023) // [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/ (дата обращения: 24.11.2023).
3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» // [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_65498/ (дата обращения: 24.11.2023).
4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 г. №16067/11 // [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://base.garant.ru/70173814/ (дата обращения: 24.11.2023).
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_404664/ (дата обращения: 24.11.2023).
Специальная литература
6. Бармина О.Н. Арбитражный процесс. Учебное пособие – М.: Проспект, 2020. – 160 с.
7. Бухарова И. В. Актуальные проблемы доказывания в арбитражном процессе // Академический вестник ростовского филиала российской таможенной академии. – 2021. – №. 2. – С. 33-37.
8. Валеев Д. Х. Арбитражный процесс. Учебник / Отв. ред. Д.Х. Валеев и М.Ю. Челышев. – М.: Статут, 2018. – 572 с.
9. Жидкова Е. С. Понятие и сущность термина «доказательства» в гражданском процессе // Вестник. – 2019. – №. 1. – С. 91-103.
