Проблемы плюрадизма в понимании государства

Объектом исследования являются концептуальные особенности плюрализма в понимании государства.

Предметом исследования является проблематика плюрализма.

Целью исследования является изучение существующих проблем плюрализма в понимании государства.

Исходя из поставленной цели, ключевыми задачами работы являются:

1.               Выделение понятия плюрализма;

2.               Определение видов и принципов плюрализма;

3.               Выявление концептуализации положений плюрализма;

4.               Изучение плюрализма в понимании права и определении его сущности;

5.               Обобщение новых и старых проблем плюрализма плюрализм: проблемы старые и новые

6.               Проведение анализа некоторых проблем исследований плюрализма.

Теоретической основой исследования также являются труды таких ученых как: Бирюков С. В., Васильев В. А., Габрилян Р. Р., Головинов, А. В., Громова Е. А., Евдеева Н. В., Ковлер А. И., Лебедев, С. А., Лопато Е. С., Петрова С. И., Разуваева Е. Б., Соловьева Т. Н., Сулейманов С. Г., Тарасов, Н. К., Тихонова С. В., Шавеко, Н. А. и другие.

В качестве общенаучных и частнонаучных методов исследования применялись: синтез, аналогия, описание, формально-логический, системный, сравнительно-правовой методы научного познания.

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ТОРЕТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПЛЮРАЛИЗМА.. 5

1.1 Концептуальные особенности понятие «плюрализм». 5

1.2 Виды и принципы плюрализма. 9

ГЛАВА 2. ПЛЮРАЛИЗМ И ЕГО СУЩНОСТЬ В ГОСУДАРСТВЕ. 17

2.1 Правовой плюрализм и его концептуализации в социальной науке. 17

2.2 Плюрализм в понимании права и определении его сущности. 21

ГЛАВА 3. СОВРЕМЕННАЯ ПРОБЛЕМАТИКА ПЛЮРАЛИЗМА.. 27

3.1 Плюрализм: проблемы старые и новые. 27

3.2 Проблема плюрализма: некоторые аспекты исследования. 33

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 39

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 40

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.               Авдеева О. А. and Вадим Авдеевич Авдеев. «Правовой плюрализм в оценке делинквентности: проблемы онтологической сущности в российском и зарубежном законодательстве.» Международное уголовное право и международная юстиция 5 (2018): 3-6.

2.               Адыгезалова Г. Э. Парадигма правового плюрализма в интерпретации правового реализма. Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2021;(1):2-9. 

3.               Балацкий Е. В. and Наталья Александровна Екимова. «Идентификация университетов мирового класса: деструктивный плюрализм» Мир новой экономики 16.3 (2022): 6-19.

4.               Баютова М. С. Правовой плюрализм и его концептуализации в социальной науке // Вестник Курганского государственного университета. 2019. №4 (31).

5.               Бенда-Бекманн К. фон. Правовой плюрализм в международном контексте // Обычай и закон. Исследования по юридической антропологии. М., 2022. С. 87-95.

6.               Березина, Е. А. «ТИПЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ: ПЛЮРАЛИЗМ МНЕНИЙ» Актуальные проблемы сравнительного правоведения. 2019.

7.               Бирюков С. В. Внутригосударственное право и правовой плюрализм. Правоприменение. 2022;6(4):5-14. 

8.               Борисова, Е. А. «ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПЛЮРАЛИЗМ: ТЕОРИЯ, ЗАКОН, ПРАКТИКА» Проблемы гражданского права и процесса. 2020. 240-248.

9.               Васильев В. А. Плюрализм: проблемы старые и новые // Социально-гуманитарные знания. 2019. №5.

10.          Габрилян Р. Р., Клюковская И. Н., Конина Е. Н. ПРАВОВОЙ ПЛЮРАЛИЗМ: ОТ ГЕНЕЗИСА ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ К РЕАЛИЗАЦИИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ. Гуманитарные и юридические исследования. 2019;(4):161-167.

11.          Головинов, А. В., and Ю. В. Головинова. «ЗНАЧЕНИЕ ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО МНОГООБРАЗИЯ И ПОЛИТИЧЕСКОГО ПЛЮРАЛИЗМА ДЛЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ГОСУДАРСТВА: КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫЕ И ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ.» Российско-азиатский правовой журнал 1 (2023): 4-8.