Вменяемость в уголовном праве
Актуальность темы исследования. Уголовный закон используется ко всем без исключения лицам, попадающих под область его влияния. Важнейшей целью принципа по статье 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом является неотвратимость наказания лиц, переступивших черту закона. Он полностью распространяется на каждого адекватного человека, достигшего возраста наступления уголовной ответственности. Проблема вменяемости или невменяемости лица очень актуальна в уголовном праве и на современном этапе, это сложный и многогранный вопрос. За последнее время количество психических отклонений не уменьшилось, а даже наоборот, набирают оборот и раскрывают новые пределы психических расстройств. При этом нередко лицо не утратило рассудок, но если сравнивать с медико-психологической нормой он весьма уменьшен и это уже является отклонением. Понятие вменяемости и невменяемости не закреплено в законодательных источниках, тем самым представляя еще больший интерес для исследования, данная проблема является одной из наиболее острых в уголовном праве, как на теории, так и на практике.
До сих пор нет четкого разграничения и единого мнения компетенции психиатров и юристов при установлении вменяемости или невменяемости, что объясняется отсутствием общего подхода к их определению.
Создание единого подхода уголовно-правового значения к определению невменяемости лица является основной задачей для всего института уголовного права.
Данная тема является важным объектом оценки психологического здоровья подсудимого, и следуемого за этим наказания или освобождения от него.
Определение вменяемости лица также связано непосредственно с нормами Конституции Российской Федерации, так в статье 18 говорится, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием, то есть под влиянием таких основных принципов нашего законодательства, как законность, справедливость, гуманность регулярно увеличивается внимание к личности преступника, также на данном этапе развития уголовного права отдают большое внимание индивидуализации наказания. Никто не может безосновательно привлечь к уголовной ответственности человека, которые не осознавал своих действий, и всё законодательство Российской Федерации направлено на защиту прав и свобод человека и гражданина
Объектом научного анализа настоящей работы является вменяемость и невменяемость, ее критерии в уголовном законодательстве Российской Федерации.
Материалы и методы научного анализа. Полученные результаты данной работы были основаны на анализе нормативно правовых актов Российской Федерации, судебных практик, научных статей психологического, медицинского и правового характера. Мною был использованы как частнонаучные, так и общенаучные методы познания.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ.
Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. № 6 О практике применения судами принудительных мер медицинского характера. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
7. Буркина О.А. Уголовное право Российской Федерации (Общая часть) в таблицах и схемах: альбом схем. Пермь: Пермский ин-т ФСИН России, 2016. 148 с.
8. Рагулина А.В. Психические отклонения и их уголовно-правовое значение: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2000. 160 c.
9. Уголовное право России. Общая часть: учебник для академического бакалавриата / под ред. О.С. Капинус. М.: Юрайт, 2015. 539 с.
10. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 2013. 704 с.
11. Комментарий к Угол. овному кодексу Российской Федерации / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М.: Инфра–М., 2014. 572 с.
12. Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. Орел, 1994. 104 с
13. . Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. Г.Л. Касторского, А.И. Чучаева. СПб.: МИЭП; СПбИГО; Книжный дом, 2009. 754 с (303 с.
14. Ожегов С. И. Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. - М.: Азбуковник, 1997. – 944 с.
15. Галкин В. В., Морозов В. И. К вопросу о критериях невменяемости //Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2016. – №. 4 (38).
16. . Кушнир, И.В. Уголовное право. 2000 Вменяемость— [Электронный ресурс]— Режим доступа: http://www.be5. biz/ugolovnoe_pravo/vmeniaemost.html (дата обращения: 07.01.2017).
17. 9. Курбанов, Р.Г. Общая характеристика вменяемости в уголовном праве // Научный журнал «Системные технологии». — 2014. — №1. — С. 171–178.
18. . Лапаев, И.С. Биологический (медицинский) и психологический критерий невменяемости в праве // Научный журнал «Наука. Общество. Государство». — 2016. — №1. — С. 52–59.
19. Рыжова, О.А. Невменяемость и ограниченная вменяемость: понятие, критерии, значение в Российском уголовном праве // Наука. Общество. Государство. — 2016. — №1. — С. 95–99.
20. Рождествина, А.А. Уголовное право — [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.be5.biz/pravo/ uraa1/toc.htm (дата обращения: 07.01.2017).
21. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 1. Тула: Автограф, 2001. С. 234-235.
21. Белоус В. Г., Мартынов Е. А. Уголовный кодекс Российской Федерации: этапы его совершенствования (19962013 гг.): учеб. пособие. Архангельск, 2013.
