Проблемы квалификации преступлений против правосудия
1. Исторический обзор на тему «Преступления против порядка отправления правосудия и производства предварительного расследования в уголовном праве Российской Империи, РСФСР, СССР, РФ»
Анализ литературных источников по данной теме показывает, что наличие специальных норм, предусматривающих ответственность за преступные посягательства на интересы правосудия (в том числе против порядка отправления правосудия и производства предварительного расследования), является традицией российского уголовного законодательства[1].
Для того чтобы понять ретроспективу норм об ответственности за преступления, посягающие на порядок отправления правосудия и производства предварительного расследования, следует осознавать, что в данном случае объективная сторона преступления состоит во вмешательстве в какой бы то ни было форме в деятельность суда. Под вмешательством следует понимать различные способы воздействия на судей, присяжных или народных заседателей с тем, чтобы добиться вынесения неправосудного приговора, решения или определения, помешать суду объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело. Воздействие может быть оказано и через третьих лиц – родственников, знакомых, коллег и т. д. Вмешательство может осуществляться путем угроз, просьб, уговоров, советов, обещания оказать услуги и т. п. и может быть выражено в устной, письменной форме. При этом обязательными признаками субъективной стороны должны быть прямой умысел и наличие цели воспрепятствования осуществлению правосудия.
[1] Кондратьев, Ю. А. Преступления против интересов правосудия: вопросы истории, теории и практики : монография / Ю. А. Кондратьев, Т. Ю. Маркова ; под ред. А. В. Наумова. – М. : Русайнс, 2019. – С. 10.
1. Исторический обзор на тему «Преступления против порядка отправления правосудия и производства предварительного расследования в уголовном праве Российской Империи, РСФСР, СССР, РФ»
2. Информационно-правовой обзор на тему «Преступления против порядка отправления правосудия и производства расследования по зарубежному законодательству и практике его применения» (на примере Франции)
Список используемых источников
1. Кондратьев, Ю. А. Преступления против интересов правосудия: вопросы истории, теории и практики : монография / Ю. А. Кондратьев, Т. Ю. Маркова ; под ред. А. В. Наумова. – М. : Русайнс, 2019. – 258 с. – URL: https://book.ru/book/933810 (дата обращения: 10.05.2023). – Текст : электронный.
2. Палюх, Л. Уголовная ответственность за преступления против правосудия в странах романо-германской правовой семьи / Л. Палюх // Закон и жизнь. – 2018. – № 3/2(315). – С. 114–117.
3. Сизова, В. Н. Формирование, развитие и современное состояние системы особенной части уголовного законодательства УК Франции / В. Н. Сизова // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2021. – № 1(89). – С. 137–145.
4. Стрыгина, И. В. Очерк истории преступлений против правосудия по уголовному законодательству досоветского периода / И. В. Стрыгина // Социально-экономические явления и процессы. – 2012. – № 10. – С. 218–223.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ : ред. от 28.04.2023 : [принят Гос. Думой 24.05.1996 : одобрен Советом Федерации 05.06.1996] // КонсультантПлюс : [сайт]. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 10.05.2023).
6. Уголовный кодекс Франции (по состоянию на 1 июля 2000 г.) Текст : электронный // Юрист-онлайн : [сайт]. – URL: https://yurist-online.org/laws/foreign/criminalcode_fr/_doc-5-.pdf (дата обращения: 11.05.2023).
7. Хачароев, Х. С. Уголовное законодательство о преступлениях против правосудия в России в период с 1917 г. по настоящее время / Х. С. Хачароев // Вестник Московского университета МВД России. – 2013. – № 1. – С. 106–110.
8. Шумилин, С. Ф. Преступления против правосудия по российскому законодательству: вопросы истории / С. Ф. Шумилин, К. О. Будаева // Проблемы правоохранительной деятельности. – 2018. – № 4. – С. 17–21.
