Ограничение в уголовном процессе России права на неприкосновенность частной жизни и личности

Выпускная квалификационная (дипломная) работа на тему: Ограничение в уголовном процессе России права на неприкосновенность частной жизни и личности.

Год: 2024

Объем: 62 стр.

Оценка: отлично.

Оригинальность работы на момент публикации: 60+% по антиплагиат.вуз.

Цель исследования – сформировать целостное представление о праве на физическую, психическую и нравственную неприкосновенность личности, в частности ее индивидуальную свободу и личную безопасность, и праве на неприкосновенность частной жизни за счет сравнительного анализа современного отечественного регулирования сферы частной жизни в уголовном процессе с историко-правовым развитием данных прав, а также выработать комплексное понимание о правомерных ограничениях тайны личной жизни, теоретически обосновать их пределы при осуществлении отдельных следственных действий и применении мер процессуального принуждения при расследовании уголовного дела и предложить рекомендации по совершенствованию практики их реализации.

Введение

Глава   1.   Право  на   неприкосновенность   частной   жизни   и  право на неприкосновенность личности в уголовном процессе.

§1. Право на неприкосновенность частной жизни в уголовном процессе.

1.1.1.              Историческое      развитие      отечественного  права   на неприкосновенность частной жизни.

1.1.2.  Защита частной жизни: неприкосновенность и тайны в уголовном судопроизводстве.

1.1.3.    Частная (личная) жизнь граждан как социальная ценность и пределы правомерного вмешательства в уголовном судопроизводстве.

§2. Право на неприкосновенность личности в уголовном процессе.

1.2.1.      Характеристика права на неприкосновенность личности в уголовном процессе и его роль в системе конституционных прав и свобод человека и гражданина в исторической ретроспективе.

1.2.2.       Комплексный характер права на физическую (телесную), психическую и нравственную неприкосновенность личности в уголовном процессе.

Глава 2. Допустимость и пределы ограничения прав на неприкосновенность частной (личной) жизни и личности в ходе расследования уголовного дела.

§1. Пределы ограничения права на неприкосновенность частной жизни и соответствующие гарантии в ходе расследования уголовного дела.

§2. Ограничения неприкосновенности личности и гарантии недопустимости превышения пределов процессуального принуждения в отношении участников уголовного судопроизводства.

Заключение

Список литературы

I. Нормативно-правовые акты

1.       "Положение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия" от 14 августа 1881 г. // ПСЗ РИ. Собр. 3-е (1881 - 1913). СПб.: Гос. тип., 1913. Т. 1.

2.    Постановление ЦИК СССР от 14.09.1937 "О внесении изменений в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик".

3.  Указ Президиума ВС СССР от 24.05.1955 "Об утверждении Положения о прокурорском надзоре в СССР".

4. Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".

5. "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1).

6.  Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

7.   Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

8. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ.

9.      Федеральный закон от 25.07.1998 N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации".

10.  "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ.

11.  Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

12. Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи".

13.  Приказ Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 N 346н "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации".

14.  Приказ Минздрава России от 12.01.2017 N 3н "Об утверждении Порядка проведения судебно-психиатрической экспертизы".

II. Международные акты

1.  "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950).

2.    "Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка" (Принят 17.12.1979 Резолюцией 34/169 на 106-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН).

3.     "Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания" (Заключена 10.12.1984).

4.     "Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме" (Принят 09.12.1988 Резолюцией 43/173 на 43-ей сессии Генеральной Ассамблеи ООН).

5.   "Документ Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ" (Подписан в г. Копенгагене 29.06.1990).

6.     "Документ Московского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ" (Подписан в г. Москве 03.10.1991).

III. Судебная практика

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 03.05.1995 N 4-П "По делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна".

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 N 11-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова".

3. Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 N 108-О "По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.11.2010 N 20-П "По делу о проверке конституционности положений статей 20 и 21 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в связи с жалобами граждан Д.Р. Барановского, Ю.Н. Волохонского и И.В. Плотникова".

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.05.2018 N 20-П "По делу о проверке конституционности статьи 435 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д. и К.".

6. "Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2020 года".

7. Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2020 N 1055-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павелкина Виталия Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 202 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

8. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.01.2024 N 4-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.А. Балуковой и Ю.М. Чернигиной".

9.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление".

10.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий".

11.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)".

12.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)".

13.  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.10.2015 по делу N 307-ЭС15-5345, А56-17708/2014.

14.   Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2019 г. по делу N 2- 55/2018.

15.       Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2023 по делу N 77-1577/2023.

16. Постановление Московского городского суда от 29.09.2011 по делу N 4у/6- 7853/2011.

17.  Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2020 по делу N 33-19206/2020.

18. Решение № 12-133/2021 от 5 апреля 2021 г. по делу № 12-133/2021.

19.  Постановление N 8-13 Парламентской Ассамблеи Организации Договора о коллективной безопасности "О проекте Рекомендаций по гармонизации национального законодательства в сфере уголовного преследования иностранных граждан, временно находящихся на территории государств - членов ОДКБ в составе формирований сил и средств системы коллективной безопасности" (Принято в г. Санкт-Петербурге 26.11.2015).

20.  Жалоба в Европейский Суд № 5877/72. Xv United Kingdom, dec. 12.1.73. Yearbook 16. P. 328-336.

21. European Court of Human Rights. Judgments and Decisions. Strasbourg. 4 April 2000 (Witold Litwa v. Poland).

IV. Комментарии к законодательству

1.      Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 15-е изд., перераб. и доп. Москва: Проспект, 2021.

2.  Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.К. Бобров, В.П. Божьев, С.В. Бородин и др.; под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2007.

3.         Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно- процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова // СПС КонсультантПлюс. 2012.

V. Учебники

1.  Антонов А.И. Нравственно-правовые критерии уголовно-процессуальной деятельности следователей. СПб., 2003.

2. Бассиони Ш. Международно-правовые юрисдикции в борьбе с терроризмом и организованной преступностью // Уголовная юстиция: проблемы международного сотрудничества. Рук. проекта В.М. Савицкий. М., 1995.

3.  Иванский В.П. Правовая защита информации о частной жизни граждан. Опыт современного правового регулирования. М.: РУДН, 1999.

4.  Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1975.

5.     Кони А. Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. Избранные работы / А.Ф. Кони. — Москва: Издательство Юрайт, 2024.

6. Курс уголовного процесса. Под ред. Л.В. Головко. Изд. 3-е, испр. и доп. М.: Статут. 2021.

7. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М., 1986.

8. Люшер Ф.; Пер.: Васильев Д.И.; Под ред. и со вступ. ст.: Боботов С.В. (Пер.). Конституционная защита прав и свобод личности. Перевод с французского. М.: Прогресс-Универс, 1993.

9. Патюлин В.А. Государство и личность в СССР. М., 1974.

10.   Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М.: Юрид. лит., 1989.

11.  Петрухин И.Л. Личные тайны (человек и власть). М.: Изд-во ИГиП РАН. 1998.

12. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М.: Наука, 1989.

13.        Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение: Общ. концепция. Неприкосновенность личности / И.Л. Петрухин; Отв. ред. И. Б. Михайловская. - Москва: Наука, 1985.

14.  Петрухин И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью). – М.: Юристъ, 1999.

15.    Смолькова И.В. Проблемы охраняемой законом тайны в уголовном процессе: диссертация ... доктора юридических наук: 12.00.09. - Иркутск, 1998.

16.  Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Изд. 4-е. Т. 1. СПб., 1912.

17.    Чхиквадзе В.М. Гарантировано Конституцией: Беседы о Конституции СССР. - Москва: Мол. гвардия, 1979.

VI. Статьи

1.   Васильев О.Л. Мысли А.Ф. Кони о нравственных началах уголовного процесса: исторический анахронизм или ориентир для реформ? // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2019. №2.

2.     Васильев О.Л. Нравственный аспект «тайны следствия» // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2022. № 1 (48).

3.    Власова Н.А. Обеспечение тайны предварительного расследования // Вестник Московского университета МВД России. 2016. N 3.

4. Головко Л. Письма адвокату, или Как КС РФ легализовал цензуру переписки обвиняемого с адвокатом // Юридическая газета. 2010. N 2.

5.      Лепешкина   Н.П.  Неприкосновенность   частной  жизни,     что                это?   // Адвокатская практика. 2005. № 2.

6. Новикова А.А. Соотношение прокурорского надзора и судебного контроля по уголовным делам // Символ науки. 2018. №6.

7.        Петуховский    А.    Свидетельский    иммунитет:    проблемы развития процессуального института // Российская юстиция. - М.: Юрид. лит., 2003,

№ 9.

8.   Рыжаков А.П. Комментарий к статье 12 УПК РФ, которая называется

«Неприкосновенность жилища». - М., 2005.

9.   Ульянов В.Г., Евсеенко В.Е. К вопросу о понятии тайны в уголовном судопроизводстве // Теория и практика общественного развития. 2014.

10.  Шустров Д.Г. Иерархия конституционных ценностей // Конституционное и муниципальное право. 2013. N 6.

VII. Диссертации, авторефераты

1.           Благодарная В.Н. Реализация конституционного права на неприкосновенность личности при заключении человека под стражу: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.02 / Волгогр. акад. МВД России. - Волгоград, 2004.

2.   Васильева Е.Г. Проблемы ограничения неприкосновенности личности в уголовном процессе: автореферат дис. ... кандидата юридических наук:

12.00.09 / Башкир. гос. ун-т. - Уфа, 2002.

3.   Гуськова А.П. Личность обвиняемого в уголовном процессе: Проблемы теории и практики: автореферат дис. доктора юридических наук: 12.00.09 /

Урал. юрид. акад. - Екатеринбург, 1997.

4.  Цоколова О.И. Теория и практика задержания, ареста и содержания под стражей в уголовном процессе. Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2007.

5. Эбзеев Б.С. Конституционные свободы личности в СССР. Саратов, 1982.

VIII. Справочная информация

Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. "Перечень           нормативных               актов,                     относящих        сведения к                    категории ограниченного доступа" // СПС КонсультантПлюс.