Множественность правообладателей результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации

Выпускная квалификационная (дипломная) работа на тему: Множественность правообладателей результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.

Год: 2024

Объем: 125 стр.

Оценка: отлично.

Оригинальность работы на момент публикации: 60+% по антиплагиат.вуз.

Целью настоящего исследования является изучение множественности правообладателей результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, описание особенностей данной конструкции применительно к отдельным объектам интеллектуальной собственности.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих

·    Рассмотреть различные варианты множественности правообладателей результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации;

·    Проанализировать права и обязанности соправообладателей;

·    Отметить возможные подходы к указанию пределов индивидуального использования;

·    Выявить особенности множественности правообладателей в авторском и патентном праве; а также применительно к иным объекта интеллектуальной собственности.

Объектом исследования является конструкция множественности правообладателей результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, ее сущность и содержание.

Предметом исследования являются особенности нормативного закрепления           множественности           правообладателей результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации и практика использования данной конструкции.

Введение................................................................................................................. 3

Глава 1 Общие положения о множественности правообладателей результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации............................................................................................................... 7

§ 1.1 Общая юридическая конструкция сообладания исключительными правами

................................................................................................................. 7

§   1.2   Права   и   обязанности   сообладателей,   пределы индивидуального использования сообладателем исключительного права.   36

§   1.3   Иные   варианты   множественности   правообладателей результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации               54

Глава    2    Конструкция    и    специфика множественности обладателей исключительных авторских и смежных прав              57

§ 2.1 Множественность обладателей исключительных авторских прав............................................................................................................... 57

§ 2.2 Множественность обладателей исключительных смежных прав................................................................................................................ 67

Глава 3 Конструкция и специфика множественности обладателей исключительных патентных прав и исключительных прав на топологии интегральных микросхем............................................................................................................. 71

§ 3.1 Множественность обладателей исключительных патентных прав............................................................................................................... 71

§ 3.2  Множественность обладателей исключительных прав на топологии интегральных микросхем           83

Глава    4    Конструкция    и    особенности множественности обладателей исключительных прав на ноу-хау             87

Глава    5    Конструкция    и    особенности    множественности обладателей исключительных прав на средства индивидуализации             96

Заключение............................................................................................................. 107

Библиография............................................................................................................. 113

I. Нормативные правовые акты......................................................................................................... 113

II. Материалы судебной практики                                                                                                        115

III. Научная литература                                                                                                       118

I. Нормативные правовые акты

Международные акты

1)                 "Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности" (ТРИПС/TRIPS) (Заключено в г. Марракеше 15.04.1994) // "Собрание законодательства РФ", 10.09.2012, N 37;

2)                 "Конвенция по охране промышленной собственности" (Заключена в Париже 20.03.1883) // "Закон", N 7, 1999;

3)                 Договор ВОИС по авторскому праву и Согласованные заявления в отношении Договора ВОИС по авторскому праву (приняты Дипломатической конференцией) (Женева, 20 декабря 1996 г.) // СПС Консультант Плюс;

4)                 Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам и Согласованные заявления в отношении Договора ВОИС по исполнениям и фонограммам (приняты Дипломатической конференцией) (Женева, 20 декабря 1996 г.) // СПС Консультант Плюс;

5)                 Директива N 2016/943 Европейского парламента и Совета Европейского Союза "О защите конфиденциальных ноу-хау и деловой информации (коммерческой тайны) от незаконного приобретения, использования и раскрытия" // СПС Консультант Плюс.

1)                 Конституция Российской Федерации // Российская газета. – № 237. –1993. – 25 дек.;

2)                 "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.),

ст. 5496;

3)                 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" // "Собрание законодательства РФ", 28.10.2002, N 43, ст. 4190;

4)                 Федеральный закон от 18.12.2006 N 231-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" // СПС Консультант Плюс.

1)                 Законопроект «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: https://storage.pravo.ru/file/general/9Y_doli-v-is.pdf (дата обращения: 31.10.2023).

1)                 Закон США об авторском праве 1976 г. (The Copyright Act, 1976); 17 U.S.C., § 101 - § 810. [Электронный ресурс]. URL: https://www.copyright.gov/title17/title17.pdf (дата обращения: 13.10.2023);

2)                 Закон Германии об авторском праве и смежных правах Urheberrechtsgesetz (UrhG) (приводится по Германские законы в области права интеллектуальной собственности = Deutsche Gesetze zum geistigen Eigentum; пер. с нем. / [В. Бергманн, введ., сост.]; науч. ред. Т.Ф. Яковлева. – М.: Инфотропик Медиа, 2017. — 548 с.);

3)                 "Гражданское уложение Германии" (ГГУ) от 18.08.1896 (ред. от 02.01.2002) (с изм. и доп. по 31.03.2013) // СПС Консультант Плюс;

4)                 Austrian Copyright Act [Электронный ресурс]. URL: https://www.wipo.int/wipolex/en/text/124839 (дата обращения: 19.10.2023);

5)                 Code de la propriété intellectuelle [Электронный ресурс]. URL: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/texte_lc/LEGITEXT000006069414/ (дата обращения: 19.10.2023);

6)                 Copyright, Designs and Patents Act 1988 [Электронный ресурс]. URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1988/48/contents (дата обращения: 19.10.2023);

7)                 Copyright Law of Japan [Электронный ресурс]. URL: https://www.cric.or.jp/english/clj/doc/20210624_law.pdf (дата обращения: 02.11.2023);

8)                 Copyright Law of Korea [Электронный ресурс]. URL: https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/en/kr/kr058en.pdf (дата обращения: 02.11.2023);

9)                 Italian Copyright Act [Электронный ресурс]. URL: https://www.wipo.int/wipolex/en/text/477668 (дата обращения: 02.11.2023);

10)             Hungarian Copyright Act [Электронный ресурс]. URL: https://wipolex-res.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/en/hu/hu035en.pdf                   (дата обращения: 02.11.2023);

11)             Law of June 30, 1994, on Copyright and Neighboring Rights [Электронный ресурс]. URL: https://www.wipo.int/wipolex/en/text/490482 (дата обращения: 03.11.2023);

12)             Maltese Copyright Act [Электронный ресурс]. URL: https://www.wipo.int/wipolex/en/text/589512 (дата обращения: 03.11.2023);

13)             Slovenian Copyright Act [Электронный ресурс]. URL: https://wipolex- res.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/en/si/si082en.html (дата обращения: 03.11.2023);

14)             Swedish Copyright Act [Электронный ресурс]. URL: https://wipolex- res.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/en/se/se225en.html (дата обращения: 03.11.2023);

15)             The Consolidate Act on Copyright (Consolidate Act No. 1144 of October                                    23,                              2014)                   [Электронный                   ресурс].                      URL: https://www.wipo.int/wipolex/en/text/464632 (дата обращения: 03.11.2023);

16)             Finnish Copyright Act [Электронный ресурс]. URL: https://wipolex- res.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/en/fi/fi001en.pdf (дата обращения: 03.11.2023).

1)                 Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2011 N 520-О-О

// СПС Консультант Плюс;

2)                 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" // СПС Консультант Плюс;

3)                 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" // СПС Консультант Плюс;

4)                 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) (ред. от 01.06.2022) // СПС Консультант Плюс;

5)                 Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2020 N 300-ЭС19-25384 по делу N СИП-540/2017 // СПС Консультант Плюс;

6)                 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 03.07.2018 N 305-КГ18-2488 по делу N А40- 210165/2016 // СПС Консультант Плюс;

7)                 Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.08.2018 N С01-592/2018 по делу N СИП-540/2017 // СПС Консультант Плюс.

8)                 Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2019 N С01-592/2018 по делу N СИП-540/2017 // СПС Консультант Плюс;

9)                 Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18 декабря 2014 г. по делу № А40-236/2014 // СПС Консультант Плюс;

10)             Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2015 N С01-70/2015 по делу N А07-22795/2013 // СПС Консультант Плюс;

11)             Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2023 N С01-1022/2023 по делу N А40-145258/2022 // СПС Консультант Плюс;

12)             Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2023 N С01-1022/2023 по делу N А40-145258/2022 // СПС Консультант Плюс;

13)             Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2016 г. по делу № А53-1722/2014 // СПС Консультант Плюс;

14)             Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 N 09АП-6630/2012-ГК по делу N А40-100964/11-12-742 // СПС

Консультант Плюс;

15)             Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.08.2018 по делу N СИП-188/2018 // СПС Консультант Плюс;

16)             Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2018 по делу N СИП-540/2017 // СПС Консультант Плюс;

17)             Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2019 по делу N СИП-540/2017 // СПС Консультант Плюс;

18)             Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 марта 2015 г. по делу № А56-34273/2014 // СПС Консультант Плюс;

19)             Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 июня 2015 г. по делу № А75-8593/2013 // СПС Консультант Плюс;

20)             Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 6 февраля 2015 г. по делу № А56-34089/2014 // СПС Консультант Плюс;

21)             Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 мая 2021 г. по делу № А27-2240/2021 // СПС Консультант Плюс;

22)             Решение Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2018 г. по делу № А41-43453/2018 // СПС Консультант Плюс;

23)             Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2016 по делу N А40-226318/15-91-1602 // СПС Консультант Плюс;

24)             Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2021 по делу N А40-169960/20-110-1242 // СПС Консультант Плюс;

25)             Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2019 по делу N 33-30809/2019 // СПС Консультант Плюс;

26)             Определение Московского городского суда от 28 марта 2011 г. по делу N 33-6337 // СПС Консультант Плюс;

27)             "Обобщение практики разрешения судами г. Нижнего Новгорода и Нижегородской области гражданских дел, связанных с разрешением споров о защите интеллектуальных прав" (подготовлен Нижегородским областным судом) "Бюллетень Нижегородского областного суда", N 3, март, 2014 // СПС Консультант Плюс.

28)             Goodman v. Lee, 78 F.3d 1007, 1012 (5th Cir. 1996);

29)             Fylde Microsystems Ltd v Key Radio Systems Ltd [1998] FSR 449;

30)             Robin Ray v Classic FM plc [1998] FSR 622;

31)             Edward B. Marks Music Corp. v. Jerry Vogel Music Corp. 140 F.2d 266 (2nd Cir. 1944);

32)             Fisher v Brooker [2009] UKHL 41;

33)             Aalmuhammed v. Lee, 202 F.3d 1227 (9th Cir. 2000);

34)             Feist Publications, Inc. v. Rural Tel. Serv. Co., 499 U.S. 340 (1991);

35)             Hadley v Kemp [1999] EMLR 589;

36)             Martin & Anor. v Kogan & Ors., [2017] EWHC 2927 (IPEC);

37)             Lauri v Renad (1892)3 Ch. 402;

38)             Mail Newspapers Plc v Express Newspapers Plc [1987] FSR 90.

1)                 Вараксин М. Доли в «интеллектуалке» и ребенок с бабушкой: президентский                Совет                обсудил                   законопроекты.              URL: https://pravo.ru/story/232940/ (дата обращения: 31.10.2023);

2)                 Ворожевич А.С. Взыскание убытков и компенсация как меры ответственности за нарушение исключительного права на патентоохраняемый объект / А.С. Ворожевич // Закон. 2019. N 1. С. 149 – 170;

3)                 Ворожевич А.С. Границы и пределы осуществления авторских и смежных прав. Москва: Статут, 2020. 271 с;

4)                 Ворожевич А.С. Границы исключительных прав, пределы их осуществления и защиты: диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. М. 2021. 546 с;

5)                 Ворожевич А.С. Исключительное право на ноу-хау (секрет производства): сущность, границы, проблемы защиты // Вестник гражданского права. 2023. N 3. С. 130 – 187;

6)                 Гаврилов Э.П. В патентном праве - новизна, в авторском - оригинальность // Патенты и лицензии. 2007. N 12 // СПС "КонсультантПлюс";

7)                 Гаврилов Э.П. Когда исключительное право на тождественные объекты принадлежит одновременно нескольким лицам // Патенты и лицензии. 2019. N 9. С. 8 – 16;

8)                 Гаврилов Э.П. Советское авторское право: Основные положения. Тенденции развития. М.: Наука, 1984. 222 c.;

9)                 Гаврилов Э.П. Исключительное право, принадлежащее нескольким лицам // Хозяйство и право. 2009. N 3. С. 58 – 74;

10)             Германские законы в области права интеллектуальной собственности = Deutsche Gesetze zum geistigen Eigentum; пер. с нем. / [В. Бергманн, введ., сост.]; науч. ред. Т.Ф. Яковлева. – М.: Инфотропик Медиа, 2017. — 548 с;

11)             Горленко С.А., Калятин В.О., Кирий Л.Л. и др., отв. ред. Л.А. Трахтенгерц Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части четвертой): в 2 т. (постатейный), 2-е изд. М.: ИНФРА-М, 2016. Т. 1. 485 с.;

12)             Городов О.А. Право промышленной собственности: учебник. М.: Статут, 2011. 942 с.;

13)             Грант С.К. Права на объекты, созданные по договорам, прямо не предусматривающим их создание // ИС. Промышленная собственность. 2021. N

1. С. 45 – 52;

14)             Гришаев С.П. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий // СПС Консультант Плюс. 2022;

15)             Гульнара Исмагилова. Товарный знак VOGUE остался без совместного владения // ВС не согласился с мнением СИП [Электронный ресурс].                                      URL:

https://zakon.ru/discussion/2018/06/27/tovarnyj_znak_vogue_ostalsya_bez_sovmestn ogo_vladeniya vs_ne_soglasilsya_s_mneniem_sip (дата обращения: 30.10.2023.);

16)             Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: понятие, система, задачи кодификации: Сборник статей. М., 2003;

17)             Ем В.С., Зенин И.А., Козлова Н.В. и др., отв. ред. Суханов Е.А.. Российское гражданское право: учебник: в 2 т., 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. 958 с.;

18)             Зотова В.С. Является ли право на наименование места происхождения товаров исключительным? // Патенты и лицензии. №4. 2015;

19)             Калятин В.О. Проблемы определения системы правообладателей результатов интеллектуальной деятельности // ИС. Авторское право и смежные права. 2020. N 8. С. 35 – 48;

20)             Копылов А.Ю. Проблемы квалификации сложных объектов интеллектуальных прав // Журнал российского права. 2021. N 6. С. 75 – 90;

21)             Крупко С.И. Правовой режим совместного обладания исключительным правом на изобретение: актуальные проблемы в свете применения части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2018. N 12. С. 31 – 43;

22)             Мартьянова Е.Ю. Гражданско-правовой режим исключительного авторского права, принадлежащего нескольким лицам диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук – Перми 2019 – 224 с.;

23)             Мартьянова Е.Ю. Гражданско-правовое положение сообладателя исключительного авторского права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2020. N 2. С. 274 – 289;

24)             Пиленко А.А. Право изобретателя. М., 1902 – 1903;

25)             Протокол № 23 заседания Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам https://www.ipc.arbitr.ru/node/14419 (дата обращения: 31.10.2023);

26)             Право интеллектуальной собственности. Т. 1. Общие положения: Учебник / Под общ. ред. д.ю.н., проф. Л.А. Новоселовой. – М.: Статут, 2017. − 512 с;

27)             Право интеллектуальной собственности. Т. 2. Авторское право: Учебник / Под общ. ред. д.ю.н., проф. Л.А. Новоселовой. – М.: Статут, 2017. − 233 с;

28)             Право интеллектуальной собственности. Т. 3. Средства индивидуализации: Учебник / Под общ. ред. д.ю.н., проф. Л.А. Новоселовой. – М.: Статут, 2017. − 276 с;

29)             Право интеллектуальной собственности. Т. 4. Авторское право: Учебник / Под общ. ред. д.ю.н., проф. Л.А. Новоселовой. – М.: Статут, 2017. − 431 с;

30)             Правовые аспекты множественности правообладателей на один объект авторского права [Электронный ресурс]. URL: https://zakon.ru/blog/2019/3/5/pravovye_aspekty_mnozhestvennosti_pravoobladatele j_na_odin_obekt_avtorskogo_prava (дата обращения: 20.10.2023);

31)             Расторгуева А.А. Права на товарный знак при разделе имущества супругов // Семейное и жилищное право. 2020. N 3. С. 18 – 20;

32)             Рычкова Н.Ю. О гражданском обороте доли в исключительном праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. N 6. С. 35 – 40;

33)             Спиридонова Н.Б. Структура исключительного права: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М. 2022. 183 с;

34)             Спиридонова Н.Б. Исключительное право как возможность запрещать использование нематериального объекта по усмотрению правообладателя: анализ и критика концепции // Вестник гражданского права. 2022. N 3. С. 103 – 117;

35)             Спиридонова Н.Б. О структуре исключительного патентного права

// Вестник гражданского права. 2022. N 1. С. 108 – 135;

36)             Спиридонова Н.Б. Проблемы сообладания исключительным патентным правом: пределы права индивидуального использования общего изобретения // Вестник гражданского права. 2019. N 1. С. 75 – 113;

37)             Спиридонова Н. Право сопатентообладателя заключать лицензионные договоры с третьими лицами и его пределы // ИС. Авторское право и смежные права. 2022. N 6. С. 49 – 63;

38)             Третьяков С.В. О проблеме догматической квалификации "правомочия распоряжения" // Основные проблемы частного права: Сборник статей к юбилею А.Л. Маковского. М.: Статут, 2010. С. 56 – 115;

39)             Туркина А.Е. Сравнительно-правовой анализ подходов к регулированию совместного обладания авторскими правами // Вестник гражданского права. 2021. N 1. С. 75 – 103;

40)             Харитонова Ю.С. Соглашение о соавторстве как основание самостоятельного вида коллективного управления исключительными правами. "Законы России: опыт, анализ, практика", 2008, N 1 // СПС Консультант Плюс;

41)             Щербак Н.В. Идеальная доля в исключительном авторском праве: утопия или реальность? // Вестник гражданского права. 2021. N 5. С. 166 – 192;

42)             Юсифов Т.И. Определение размера компенсации за нарушение исключительного права на произведения литературы и науки в цифровой форме: некоторые аспекты // Адвокатская практика. 2022. N 6. С. 8 – 11;

43)             [Электронный                                  ресурс]                   URL: https://rapsinews.ru/legislation_news/20240417/309821652.html (дата обращения 17.04.2024);

44)             Bently Lionel, Biron Laura The Work of Authorship, Amsterdam University Press, 2014, pp. 237-276 [Электронный ресурс] URL: https://www.jstor.org/stable/j.ctt12877zb.10 (дата обращения: 10.12.2023);

45)             Bhattacharya, S., Glazer J. and Sappington D. Licensing and the sharing of knowledge in research joint ventures, Journal of Economic Theory 56, 1992, 43- 69;

46)             d`Aspremont, C., Bhattacharya S. and Gerard-Varet L. - A. Bargaining and sharing knowledge, GREQAM Discussion Paper No. 95A43, 1995;

47)             David Bainbridge I. Intellectual property. – 8th ed. – 2010 [Электронный                                           ресурс].                   URL: https://archive.org/details/IntellectualPropertyeighthEdition/page/n5/mode/2up (дата обращения: 10.10.2023);

48)             Davidson V.G. Problems in Co-Ownership of Copyrights // UCLA Law Review. 1961. Vol. 8.;

49)             Goldstein, Paul. Copyright: Principles, Law, and Practice (Boston: Little, Brown and Company, 1989);

50)             Dreyfuss R. C. ‘Collaborative Research: Conflicts on Authorship, Ownership and Accountability’. Vanderbilt Law Review, 53, 2000. pp. 1159–1232;

51)             Gandal, N. and Scotchmer S. Coordinating research through research joint ventures, Journal of Public Economics 51, 1993, pp. 173-193;

52)             Guide to going global -   intellectual  property and technology, 2015 [Электронный               ресурс]                    URL: https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=604c9bde-85c3-41e2-9179- 5e0a982af8af (дата обращения: 10.10.2023);

53)             Hart, O. and J. Moore Property rights and the nature of the firm, Journal of Political Economy 98, 1990, 1119-1158;

54)             Hart, O. Firms, contracts, and financial structure (Clarendon Press, Oxford), 1995;

55)             Moore, J. The firm as a collection of assets, European Economic Review 36, 1992, 493-507;

56)             Jack Stillinger Multiple Authorship and the Myth of Solitary Genius New York: Oxford University Press, 1991. ix, pp. 272;

57)             Fischer E. Verwertungsrechte bei Patentgemeinschaften // GRUR. 1977;

58)             Henke V. Die Erfindungsgemeinschaft. Carl Heymanns, 2005;

59)               Karl Schultz Gemeinschaft und Miteigetum, Breslan Verlag von M. &

H. Marcus 1924;

60)             Lastowka   G.   ‘The  Trademark  Function  of                   Authorship’.     Boston University Law Review, 85, 2005. pp. 1171–1242;

61)             LeWitt, S., 1967. ‘Paragraphs on Conceptual Art’. Artforum, Summer Issue, 5(10), pp. 79–83;

62)             Merges Co-Ownership of Patents: A Comparative and Economic View. Berkeley                               Law                   Review.   1990.           [Электронный                                         ресурс].  URL: https://www.researchgate.net/publication/281263165_Co- Ownership_of_Patents_A_Comparative_and_Economic_View      (дата обращения: 13.10.2023);

63)             Margoni Thomas, Perry Mark Ownership in Complex Authorship: A Comparative Study of Joint Works in Copyright Law (January 26, 2012). European Intellectual Property Review, 2012, 34 (1), 22-32 [Электронный ресурс]. URL: https://ssrn.com/abstract=1992610 (дата обращения: 03.11.2023);

64)             Rosengart L.S. Principles of Co-Authorship in American, Comparative, and International Copyright Law // Southern California Law Review. 1952. Vol. 25.;

65)             Rosenkranz, Stephanie and Schmitz, Patrick W., Know-How Disclosure and Incomplete Contracts. Economics Letters, Vol. 63, No. 2, 1999, [Электронный ресурс]. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1032130 (дата обращения: 10.10.2023);

66)             Saenger A. Gemeinschaft und Rechtsteilung. Kindt, 1913;

67)             Summary Report The Impact of Co–Ownership of Intellectual Property Rights on their Exploitation [Электронный ресурс]. URL: https://www.aippi.fr/upload/Singapour%202007%20Q193%20194%20195/sr194engl ish.pdf (дата обращения: 13.10.2023);

68)             Tushnet R. ‘Naming Rights: Attribution and Law’. Utah Law Review, 3,

pp. 2007b. 781–814;

69)             Tushnet R. ‘Payment in Credit: Copyright Law and Subcultural Creativity’. Law and Contemporary Problems, 70, 2007b. pp. 135–174;

70)             Urheberrechtsgesetz:                   Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, Kunsturhebergesetz: Kommentar (Mu¨nchen: Beck, 2004), [Dreier & Schulze, 2004];

71)             van van Eechoud, Mireille M. M. and Hugenholtz, P. Bernt and van Gompel, Stef and Guibault, L. and Helberger, Natali, Harmonizing European Copyright Law: The Challenges of Better Lawmaking (May 2, 2012). Information Law Series 19, Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International 2009. (Chapters 1 and 9), Amsterdam Law School Research Paper No. 2012-07, Institute for Information Law Research Paper No. 2012-07 [Электронный ресурс]. URL: https://ssrn.com/abstract=2049935 (дата обращения: 30.10.2023.).