Признание и приведение в исполнение государствами решений ЕСПЧ
Выпускная квалификационная (дипломная) работа на тему: Признание и приведение в исполнение государствами решений ЕСПЧ.
Объем: 69 стр.
Оценка: отлично.
Оригинальность работы на момент публикации: 60+% по антиплагиат.вуз.
Объектом данной работы являются правоотношения, возникающие в процессе приведения в исполнение государствами решений ЕСПЧ.
В качестве предмета исследования выступают правовые особенности решения государствами вопроса о соотношении национального и наднационального (международного) права в процессе признания и исполнения решений ЕСПЧ.
Целью данной работы является рассмотрение процедуры признания и приведения в исполнение государствами решений ЕСПЧ на основе анализа его организационных документов, а также практики решения вопроса соотношения национального и наднационального права в государствах-членах Совета Европы относительно исполнения таких решений. В свою очередь, анализ конкретных прецедентов неисполнения государствами решений ЕСПЧ позволит определить наиболее явные пробелы как в национальных правовых системах, так и в международном праве, и в заключении рассмотреть наиболее приемлемые пути решения.
Глава 1. Определение и содержание обязательства исполнять решения ЕСПЧ. Механизмы контроля за исполнением судебных решений................................................................................. 6
1.1 Нормативно-правовое регулирование обязательств исполнения национальными судами решений ЕСПЧ 6
1.2 Средства контроля, традиционно используемые судом: Новая процедура пилотного дела 11
Глава 2. Функциональные и коллизионно - правовые проблемы, связанные с неисполнением государствами решений ЕСПЧ............................................................................... 25
2.1 Применимость и авторитет решений ЕСПЧ в отношении национальных конституционных судов 25
2.2 Фактор исчерпанности национальных средств правовой защиты 35
2.3 Аспекты исполнения решений ЕСПЧ в сфере защиты интеллектуальной собственности 37
2.4 Проблемы разграничения компетенции ЕСПЧ в случае выхода государств из Совета Европы 45
Глава 3. Перспективы решения проблемы неисполнения государствами решений ЕСПЧ 49
3.1 Характер коллизионно-правовых проблем, в связи с неисполнением решений ЕСПЧ на национальном уровне 49
3.2 Пути решения проблемы неисполнения государствами решений ЕСПЧ.................................................................................. 54
1. Венская Конвенция о праве международных договоров (Заключена в г. Вене 23.05.1969) URL: http://www.consultant.ru.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. От 24.06.2013) URL: http://www.consultant.ru.
3. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) URL: http://www.consultant.ru.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 N 21-П /
КонсультантПлюс (consultant.ru) URL: http://www.consultant.ru
5. Папамихалопулос (Papamichalopoulos) и другие против Греции. Решение Европейского Суда по правам человека от 24 июня 1993 г. Европейская конвенция о защите прав человека: право и практика URL: http://www.echr.ru.
6. Регламент Европейского суда по правам человека от 4 ноября 1998 г. (в ред. от 1 января 2020 г.) // Официальный сайт Европейского суда по правам человека: Rules of Court - 1 January 2020 (Russian) (coe.int) URL: https://www.echr.coe.int.
7. Резолюция Комитета министров Совета Европы (Res(2004)3) относительно решений, раскрывающих системную проблему, лежащую в основе нарушения (принята Комитетом министров 12 мая 2004 г.) // Официальный сайт Совета Европы: https://wcd.coe.int
8. Федеральный закон "О международных договорах Российской Федерации" от 15.07.1995 N 101-ФЗ URL: http://www.consultant.ru.
9. Cour eur. DH, Schuler-Zgraggen c. Suisse du 31 janvier 1995 (Requête no14518/89) SCHULER-ZGRAGGEN c. SUISSE (ARTICLE 50) (coe.int)
URL:https://hudoc.echr.coe.int.
10. Court eur. DH, case of Broniowski v. Poland 28 september 2005, (Application no. 31443/96) BRONIOWSKI v. POLAND (coe.int) URL:https://hudoc.echr.coe.int.
11. Court eur. DH, case of Sejdovic v. Italy, 1 March 2006 (Application no. 56581/00) SEJDOVIC v. ITALY (coe.int) URL:https://hudoc.echr.coe.int.
12. Court eur. DH, case of Hutten-Czapska v. Poland, 22 February 2005 (Application no. 35014/97) HUTTEN-CZAPSKA v. POLAND (coe.int) URL:https://hudoc.echr.coe.int.
13. Court eur. DH, case of Olsson v. Sweden (no. 2) 27 November 1992, (Аpplication no. 13441/87) OLSSON v. SWEDEN (No. 2) (coe.int) URL:https://hudoc.echr.coe.int.
14. Court eur. DH, case of Konstantin Markin v. Russia 22 March 2012, (Application no. 30078/06) KONSTANTIN MARKIN v. RUSSIA (coe.int) URL:https://hudoc.echr.coe.int.
15. Court eur. DH, case of Oliari and others v. Italy 21 July 2015, (Applications nos. 18766/11 and 36030/11) OLIARI AND OTHERS v. ITALY (coe.int) URL:https://hudoc.echr.coe.int.
16. Court eur. DH, Varnava and Others v. Turkey, 18 September 2009, (Application no. 16073/90)VARNAVA AND OTHERS v. NURKEY (coe.int) URL:https://hudoc.echr.coe.int.
17. Court eur. DH, affaire Hirst c. Royaume-Uni 6 octobre 2005, (Requête no 74025/01). HIRST c. ROYAUME-UNI (N° 2) (coe.int)
URL:https://hudoc.echr.coe.int.
18. Third Section, Mehemi v. France, 10 April 2003, (Application no. 53470/99) MEHEMI v. FRANCE (No. 2) (coe.int),
URL:https://hudoc.echr.coe.int.
19. Александр Артемьев, Анастасия Михайлова //Страсбург обязал итальянцев признать однополые гражданские союзы // РБК, 21 июл 2015. URL: https://www.rbc.ru
20. ЕСПЧ и Россия. Исполнение решений ЕСПЧ // Исполнение решений ЕСПЧ (Европейского суда) // euroclaim.ru – 25.01.2018 г. URL: https://euroclaim.ru.
21. Терехов К.И. // Пилотные постановления, выносимые Европейским судом по правам человека: введение в системный анализ явления// Текст научной статьи «Право. Журнал Высшей Школы Экономики»., 2011 г. – 9 стр. URL: https://cyberleninka.ru.
22. Текст: Валерий Зорькин (председатель Конституционного Суда России) Российская газета - Федеральный выпуск № 238(6809) URL: http://www.rg.ru/2015/10/21/zorkin.html
23. Хомкалова М. //О приоритете международного права над национальным 16.01.2020 https://zakon.ru.
24. Худолей К.М. //Отказ от исполнения решений международных судебных органов по защите прав и свобод граждан// Журнал «Вестник Пермского университета. Юридические науки.» - 2017 г. КиберЛенинка (cyberleninka.ru) URL: https://cyberleninka.ru
25. Annelies Verduyckt // Hoe kan worden tegemoetgekomen aan de slechte uitvoering van veroordelende arresten van het EHRM op nationaal niveau? // Publicatie KU Leuven, Onder wetenschappelijk toezicht van Professor Dr. A. Allen. verduyckt.pdf
26. Anatoly Kovler //La Cour européenne des droits de l'homme face à la souveraineté d'État// Dans L'Europe en Formation 2013/2 (n° 368), pages 209 à 222 URL: https://www.cairn.info.
27. Dean Spielmann, « En jouant sur les marges. La Cour européenne des droits de l’homme et la théorie de la marge d’appréciation nationale : abandon ou subsidiarité du contrôle européen ?», Institut grand-ducal, Actes de la Section des Sciences morales et politiques, vol. XIII, Luxembourg, 2010, p. 205.
28. Elisabeth Lambert Abdelgawad, // L’exécution des arrêts de la Cour européenne des Droits de l’Homme// Éditions du Conseil de l’Europe, Dossiers sur les droits de l’homme, no 19, 2008. (S. 46)
29. Geiger, Christophe and Izyumenko, Elena //Shaping Intellectual Property Rights Through Human Rights Adjudication: The Example of the European Court of Human Rights// Mitchell Hamline Law Review: Vol. 46 : Iss. 3 , Article 3. - 2020.
30. Hélène Surrel //Conseil constitutionnel et jurisprudence de la CEDH// Nouveaux cahiers du Conseil Constitutionnel N° 41 – Chronique de jurisprudence constitutionnele – 2013. URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil- constitutionnel/francais/nouveaux-cahiers-du-conseil/cahier-n-41/conseil- constitutionnel-et-jurisprudence-de-la-cedh.138277.html
31. Ivan Philippov //Russian Constitutional court denies enforcement of ECHR decision on Yukos// : CIS Arbitration Forum – Online Journal about Dispute Resolution in Russia, Ukraine, Kazakhstan, Belarus and the Region - 25 January, 2017 URL: http://www.cisarbitration.com
32. Isadora Grosser // La position de la Cour EDH sur le droit de vote des detenus : L’interdiction D’une restriction globale et automatic// Les chevaliers des grands arrets, 08.10. 2013, URL: https://chevaliersdesgrandsarrets.com. (дата обращения: 24.03.2022)
33. Karine-Bechet Golovko //L’autorité des décisions de la CEDH à l’égard des juges constitutionnels // Comitas Gentium France-Russie, 2016. URL: http://comitasgentium.com
34. L.-A. Sicilianos, “La ‘réforme de la réforme’ du système de protection de la Convention européenne des Droits de l’Homme”, AFDI, 2003, p. 611 et seq., p. 638.
35. Meyer-Ladewig Jens, Nettesheim Martin, Von Raumer Stefan// Europäische Menschenrechtskonvention, Handkommentar// 4. Aufl. (Baden-Baden 2017), S. 720 ff.
36. Nyffeler Sarah //Völkerrecht vor Landesrecht» – Die Bedeutung der Gerichtspraxis des EGMR// IFF Working Paper Online No 14, (Freiburg 2016), S. 11.
37. Resent case-law on the infringement and enforsement of intellectual property rights// EUIPO, New_Case_Law_en.pdf (europa.eu), february 2022 URL: https://euipo.europa.eu
38. Rules of the Committee of Ministers for the supervision of the execution of judgments and of the terms of friendly settlements (adopted by the Committee of
Ministers on 10 May 2006 at the 964th meeting of the Ministers’ Deputies and amended on 18 January 2017 at the 1275th meeting of the Ministers' Deputies)
