Уголовная ответственность за истязание
Актуальность темы исследования. Ст. 2 Конституции РФ гласит: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства».
Одним из важнейших прав человека является право на охрану здоровья. Ввиду законодательного закрепления данного положения в настоящее время здоровье человека, как физическое, так и психическое, признается ценностью, подлежащей уголовно-правовой охране со стороны государства. Признание человека высшей ценностью является фундаментом правовой защиты от ущемления прав и свобод личности, унижения ее чести и достоинства.
В числе преступлений, посягающих на здоровье человека, особое место занимает истязание (ст. 117 УК РФ), в результате совершения которого причиняются физические или психические страдания.
Истязания представляют собой преступные действия, характеризующиеся высокой общественной опасностью, поскольку они напрямую нарушают базовые права и свободы человека. Это преступление не только нарушает нормы морали и закона, но и создает серьезные социальные и психологические последствия для жертвы. Истязания часто остаются незаявленными в правоохранительных органах, что связано с различными факторами, включая страх жертв перед репрессиями со стороны преступников, отсутствие доверия к системе правосудия, и стигматизацию жертвы в обществе.
1 ХАРАКТЕРИСТИКА ИСТЯЗАНИЯ КАК СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.. 5
1.1 Социально-криминологическая обусловленность уголовно-правового запрета истязания. 5
1.2 Объективные и субъективные признаки истязания. 8
2 АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ И ПРОБЛЕМНЫХ ВОПРОСОВ КВАЛИФИКАЦИИ ИСТЯЗАНИЯ.. 14
2.1 Правоприменительная практика и особенности уголовных дел о истязании. 14
1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 06.03.2024).
2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 14.02.2024) // [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 06.03.2024).
3 Апелляционное постановление Верховного суда Чувашской Республики 09.02.2022 по делу № 22- 178/2022. СПС «КонсультантПлюс».
4 Приговор Пермского краевого суда от 24.03.2011 по делу № 22-1859/2011 // [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://actofact.ru/case-59OS0000-22-1859-2011-2011-03-16-2-1/ (дата обращения: 06.03.2024).
5 Приговор Буйского районного суда от 04.06.2012 по делу № 1-26/2012 // [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://actofact.ru/case-44RS0005-1-26-2012-2012-02-02-2-0/ (дата обращения: 06.03.2024).
