Лица участвующие в деле: особенности правового статуса
Вопросам характеристики участников гражданского и арбитражного процессов неизменно уделяется большое внимание, поскольку они занимают довольно заметную нишу в процессуальном праве. Хотя вопросу противодействия злоупотреблениям правами в гражданском и арбитражном судопроизводстве посвящено значительное количество научных публикаций, это не привело к каким-либо серьезным изменениям в законодательстве, направленным на совершенствование механизма правового регулирования ответственности за процессуальные злоупотребления.
Актуальность исследования заключается в том, что законодательство не определяет и не раскрывает содержание злоупотреблений процессуальным правом. В ГПК РФ это понятие даже практически не используется, лишь с 2019 года упоминание о злоупотреблении процессуальными правами включено в раздел о рассмотрении дел о защите прав и законных интересов группы лиц. лиц. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации шире использует понятие «злоупотребление процессуальными правами», но также не раскрывает его содержания.
Отсутствие в процессуальном законодательстве норм, определяющих злоупотребление процессуальными правами, практически приводит к тому, что в каждом отдельном случае судьям приходится не только устанавливать объем и содержание действий, совершенных недобросовестным лицом, но и определять сам срок. . Отсутствие единого понятия злоупотребления процессуальным правом является недостатком действующего законодательства. В действительности злоупотребление процессуальными правами проявляется в различных формах, поэтому необходима унификация законодательных подходов к его понятию и признакам. Представляется необходимым включить в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации общее понятие злоупотребления процессуальными правами с установлением его основных критериев, позволяющих осуществлять юридическую квалификацию соответствующих действий.
Цель исследования - рассмотреть особенности правового статуса лиц, участвующие в деле.
Исходя из цели требуется решить следующие задачи:
- определить правовое положение сторон как участников гражданского процесса;
- дать характеристику сторон гражданского процесса;
- определить проблемы правового положения участников гражданского процесса;
- рассмотреть правовое регулирование участников арбитражного процесса;
- дать характеристику прав и обязанностей участников арбитражного процесса;
- рассмотреть проблемы регулирования действий участников арбитражного процесса;
- рассмотреть виды злоупотребления процессуальными правами в гражданском и арбитражном судопроизводстве;
- предложить способы противодействия злоупотреблению процессуальными правами.
Объект исследования - гражданский и арбитражный процессы.
Предмет исследования - особенности правового статуса лиц, участвующих в деле.
В современной процессуальной науке можно отметить научные работы Джаникяна М.В., Фокиной М.А., исследованием вопросов определения характерных признаков сторон арбитражного процесса занимались такие российские ученые, как Баловнева В.И., Рожкова М.А. и др. Несмотря на существование в отечественной процессуальной науке комплексных исследований института сторон в гражданском процессе, до сих пор остается вне поля зрения ученых исследования института сторон как участников арбитражного процесса и их юридической природы.
Содержание
1 УЧАСТНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА 5
1.1 Правовое положение сторон как участников гражданского процесса 5
1.2 Характеристика сторон гражданского процесса 7
1.3 Проблемы правового положения участников гражданского процесса 11
2 УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА 18
2.1 Правовое регулирование участников арбитражного процесса 18
2.2 Характеристика прав и обязанностей участников арбитражного процесса 20
2.3 Проблемы регулирования действий участников арбитражного процесса 24
3.1 Злоупотребления процессуальными правами в гражданском и арбитражном судопроизводстве 28
3.2 Противодействие злоупотреблению процессуальными правами 31
1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 24.11.2023).
2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/ (дата обращения: 24.11.2023).
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/ (дата обращения: 24.11.2023).
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/ (дата обращения: 24.11.2023).
5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_176147/ (дата обращения: 24.11.2023).
6. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_305/ (дата обращения: 24.11.2023).
7. Федеральный закон «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» от 30.05.2001 № 70-ФЗ. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_31856/ (дата обращения: 24.11.2023).
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_78038/ (дата обращения: 24.11.2023).
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 18 г. Москва «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства». URL: https://rg.ru/documents/2021/07/02/dok.vsrf.html (дата обращения: 24.11.2023).
10. Решение Дзержинского районного суда г. Волгограда No 2-5076/2019 2- 5076/2019~М-4425/2019 М-4425/2019 от 27 сентября 2019 г. по делу № 2-5076/2019. URL: http://sudact.ru/regular/doc/9098IlQ8jMQx/ (дата обращения: 24.11.2023).
11. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) - утратил силу. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2237/ (дата обращения: 24.11.2023).
12. Баловнева В.И. Проблемы представительства в арбитражном судопроизводстве: проблемы и пути решения. В.И. Баловнева. СПб.: Свое издательство, 2019. 265 с.
13. Беляков, И. Е. Процессуальное положение представителя в гражданском процессе. И.Е. Беляков. Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации. 2019. С. 227.
14. Боловнев М. А. Эффективность противодействия злоупотреблениям процессуальными правами: Дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2018. 234 с.
15. Джаникян М.В. Субъекты гражданского и арбитражного процесса. М.В. Джаникян. М.: Юрист, 2022. 79 с.
16. Зайков Д. Е. Понятие и содержание злоупотребления процессуальными правами в арбитражном и гражданском процессах. Арбитражный и гражданский процесс. 2021. № 9. С. 48-53.
17. Маслова, Т. Н. Проблемы правового регулирования института замены ненадлежащего ответчика в гражданском судопроизводстве. Т.Н. Маслова. Актуальные проблемы развития гражданского права и гражданского процесса на современном этапе. 2020. С. 232-237.
