Организованная, рецидивная и профессиональная преступность – это сложное социальное явление, отражающее экономические и социально-политические процессы, происходящие в обществе. Будучи опасным для общества явлением, такие формы преступности должны рассматриваться как особый вид социальной патологии с соответствующими причинами и условиями. Рост организованной преступности, криминализация общественных отношений образуют спектр внутренних и внешних угроз национальной безопасности Российской Федерации.
В России наблюдается весьма неблагоприятные фактические изменения преступности в целом и организованной преступности в частности, а также серьезные просчеты в борьбе с данными негативными явлениями. Одной из особенно опасных тенденций сегодняшней преступности является возрастание ее группового характера и особенно организованности.
Актуальность исследования заключается в том, что изучение и совершенствование основных направления реализации уголовной политики в сфере борьбы с рецидивной, профессиональной и организованной преступностью поможет стабилизировать ситуацию в целом, понизить показатели организованной, профессиональной и рецидивной преступности, избежать реальной угрозы национальной безопасности, а именно в степени защищенности жизненно важных интересов личности, общества, государства.
Вопросам уголовной политики в сфере борьбы с рецидивной, профессиональной и организованной преступностью посвятили свои труды И.А. Алексеев, А.Н. Варыгина, В.В. Лунеев, В.И. Авдийский.
Объект исследования – направления реализации уголовной политики в сфере борьбы с рецидивной, профессиональной и организованной преступностью.
Предмет исследования – уголовная политика в сфере борьбы с рецидивной, профессиональной и организованной преступностью.
Цель исследования – изучить основные направления реализации уголовной политики в сфере борьбы с рецидивной, профессиональной и организованной преступностью, предложить рекомендации для совершенствования уголовной политики в этой сфере.
Для достижения указанной цели необходимы постановка и решение следующих задач:
– изучить тенденции развития рецидивной преступности;
– дать характеристику и проследить условия появления профессиональной преступности;
– рассмотреть организованную преступность как одна из форм самодетерминации преступности;
– исследовать способы реализации уголовной политики в сфере борьбы с рецидивной преступностью;
– рассмотреть способы реализации уголовной политики в сфере борьбы с профессиональной преступностью;
– исследовать направления реализации уголовной политики в сфере борьбы с организованной преступностью.
Методологическую основу исследования составил комплекс научных методов: диалектический общенаучный метод познания, а также частнонаучные методы - системно-структурный, исторический, логический, сравнительно-правовой и другие.
Наиболее полный анализ исследуемой проблемы дали такие авторы как О.С. Капинус, В.И. Авдийский, М.Н. Куликова, А.Н. Варыгин, Т.Т. Калиев, Н.Н. Дьяченко, М.В. Гончарова и другие.
Базой нашего исследования стали Конституция Российской Федерации, Уголовный и Уголовно-процессуальный кодекс, программы социального развития и судебные решения.
Работа состоит из введения, двух глав (включающих шесть параграфов), заключения и библиографического списка.
Введение …………………………………………………………………………..3
1.1 Тенденции развития рецидивной преступности. 5
1.2 Характеристика и условия появления профессиональной преступности. 8
1.3 Организованная преступность как одна из форм самодетерминации преступности. 11
Глава 2. Уголовная политика в сфере борьбы с преступностью.. 15
2.1 Реализация уголовной политики в сфере борьбы с рецидивной преступностью.. 15
2.2 Реализация уголовной политики в сфере борьбы с профессиональной преступностью.. 19
2.3 Направления реализации уголовной политики в сфере борьбы с организованной преступностью.. 23
Нормативные правовые акты
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 28.01.2022).
2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2021). [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 28.01.2022).
3. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2021). [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 28.01.2022).
4. Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части противодействия организованной преступности" от 01.04.2019 N 46-ФЗ (последняя редакция). [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_321411/ (дата обращения: 28.01.2022).
5. Об утверждении Концепции развития уголовно-исполнительной системы РФ на период до 2030 года: распоряжение Правительства РФ [от 29.04.2021 № 1138-р]. [Электронный ресурс] – Режим доступа: garant.ru (дата обращения: 28.01.2022).
6. Об утверждении государственной программы Забайкальского края «Ресоциализация и адаптация лиц, освободившихся из мест лишения свободы на 2020-2023 годы»: постановление Правительства Забайкальского края. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://75.ru (дата обращения: 28.01.2022).
Материалы юридической практики
7. Апелляционное решение Краснодарского краевого суда по уголовному делу № 22-6244/2019. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 28.01.2022).
8. Решение от 18 апреля 2021 г. по делу № А27-28791/2021. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://oblsud.kmr.sudrf.ru/ (дата обращения: 28.01.2022).
Научная и учебная литература
9. Белл Д. Преступление как американский образ жизни // Социология преступности. Современные буржуазные теории: сборник статей: пер. с англ. М.: Прогресс, 1966. С. 265–281.
10. Бочкарева Е.В. Организованная преступность как форма самодетерминации преступности // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 1(98). С. 156–162.