Актуальность темы работы. Тема судебного прецедента как источника права является особенно актуальной в условиях глобализации и усиленного обмена правовыми идеями и практиками между странами с различными правовыми системами. В последние годы наблюдается тенденция к заимствованию правовых институтов и норм между различными юрисдикциями, что обусловливает необходимость глубокого понимания природы и роли судебного прецедента.
В традиционно статичной и нормативной российской правовой системе судебный прецедент начинает приобретать все большее значение. С одной стороны, это связано с расширяющейся ролью Конституционного и Верховного судов Российской Федерации, чьи постановления по мере их накопления продолжают формировать систему судебных практик. С другой стороны, тяжелое наследие правопорядка, базировавшегося исключительно на законодательных актах, создаёт необходимость гибкого толкования и применения законов в условиях постоянно меняющейся социальной и экономической реальности.
Кроме того, в свете последних судебных реформ, направленных на повышение эффективности правосудия в России, изучение правового феномена судебного прецедента становится еще более значимым. Применение судебных решений в качестве правовых ориентиров позволяет уменьшить количество противоречий между судебными актами и предоставить гражданам и юридическим лицам большую уверенность в предсказуемости правоприменения.
Актуальность изучения судебного прецедента в российской правовой системе определяется не только академическими интересами, но и практической потребностью в адаптации отечественного правопорядка к современным вызовам и требованиям.
Объектом исследования является правовая система с акцентом на судебный прецедент как один из её элементов.
Предмет исследования является судебный прецедент как источник права.
Цель исследования состоит в исследовании природы судебного прецедента, его места и роли как источника права в различных правовых системах, а также анализа специфики использования судебных прецедентов в российской правовой практике.
1. ИСТОРИЧЕСКОЕ ФОРМИРОВАНИЕ СУДЕБНОГО ПРЕЦЕДЕНТА КАК ИСТОЧНИКА ПРАВА.. 6
2. ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И ОСНОВНЫЕ ВИДЫ СУДЕБНОГО ПРЕЦЕДЕНТА КАК ИСТОЧНИК ПРАВА.. 10
3. СУДЕБНЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.. 15
4. СУДЕБНЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.. 20
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru), 6 октября 2022 г., N 0001202210060013.
2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 31.07.2023) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 25 июля 1994 г. N 13 ст. 1447.
3. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 14.07.2022) «О Верховном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 10 февраля 2014 г. N 6 ст. 550.
4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации от 6 января 1997 г. N 1 ст. 1.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.05.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.06.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954.
Судебная практика:
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2021 N 30-П «По делу о проверке конституционности статьи 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в связи с запросом Конаковского городского суда Тверской области» // СПС Консультант Плюс.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // СПС Консультант Плюс.
Научная и учебная литература:
8. Алексеев, А. А. Соотношение понятий «судебный прецедент» и «судебная практика» в российском гражданском процессе / А. А. Алексеев // Позиции Верховного Суда Российской Федерации как средство единообразия судебной практики : Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Москва, 21 апреля 2023 года. – Москва: Российский государственный университет правосудия, 2023. – С. 24-32.
9. Белоусова, М. Н. Место судебного прецедента и судебной практики в гражданском процессе / М. Н. Белоусова // Вестник науки. – 2023. – Т. 3, № 4(61). – С. 95-102.
10. Беткер, А. С. Судебный прецедент и судебная практика: проблемы и перспективы / А. С. Беткер // Бизнес-трансформация: управление улучшениями. – 2023. – № 2. – С. 127-130.
11. Блохина, М. С. Судебный прецедент как источник современного российского права / М. С. Блохина // Обеспечение безопасности личности, общества и государства в условиях глобализации: правовые и организационные проблемы и перспективы : Сборник статей 51-й Всероссийской научно-практической конференции студентов, магистров и молодых ученых, Ижевск, 20–21 апреля 2023 года / Научные редакторы: В.Г. Ившин, Г.А. Решетникова. – Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2023. – С. 60-66.
12. Вопилов, Н. Н. Судебные акты ВС РФ как судебные прецеденты / Н. Н. Вопилов // Юриспруденция в современном обществе: проблемы регулирования правовых отношений : сборник статей Международной научно-практической конференции, Пенза, 15 января 2023 года. – Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2023. – С. 112-114.
13. Грудцына, Л. Ю. Место и роль судебного прецедента в судебной системе / Л. Ю. Грудцына // Образование и право. – 2022. – № 1. – С. 130-136.
14. Давиденко, Л. А. Роль судебного прецедента и судебной практики в системе источников права России / Л. А. Давиденко, Т. А. Зайцева // Правовая система России: история, современность, тенденции развития : Сборник материаловX заочной научно-практической конференции, Благовещенск, 25 февраля 2023 года – 252022 года. – Благовещенск: Амурский государственный университет, 2023. – С. 26-34.
15. Зубкова, А. Е. Роль и значение судебного прецедента в судебной системе России / А. Е. Зубкова, Г. А. Крючкова // Вестник магистратуры. – 2023. – № 5-1(140). – С. 52-53.
16. Кулик, П. А. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации / П. А. Кулик // Перспективы развития институтов права и государства : Сборник научных статей 5-й Международной научной конференции, Курск, 12 мая 2022 года / Редколлегия: А.Н. Пенькова (отв. ред.). – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2022. – С. 24-26.
17. Манторов, А. А. Практика судебного прецедента в российской Федерации / А. А. Манторов // Студенческий вестник. – 2021. – № 39-1(184). – С. 99-102.
18. Расторгуев, Е. А. Судебный прецедент - этапы исторического развития / Е. А. Расторгуев // Актуальные проблемы правоведения. – 2023. – № 4(80). – С. 32-35.
19. Ферстер, М. Д. Судебный прецедент как способ совершенствования права на судебную защиту / М. Д. Ферстер // Актуальные проблемы и перспективы развития инновационной экономики, управления и права : Сборник научных статей по итогам ежегодной Всероссийской научно-практической студенческой конференции с международным участием, Калининград, 27–28 апреля 2023 года. – Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Русайнс», 2023. – С. 203-208.
20. Филатова, Е. В. Роль и место судебного прецедента в современных правовых системах / Е. В. Филатова, М. В. Пыльцина, М. Б. Хорошунов // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2022. – № 11(150). – С. 45-51.
21. Хамуков, А. А. Судебный прецедент как источник российского права / А. А. Хамуков // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 47. – С. 1197-1205.