Особенности назначения и производства трасологических экспертиз следов человека в ходе раскрытия и расследования преступлений против личности

В современном мире преступность против личности остается одной из наиболее актуальных и тревожащих проблем общества. Поиск эффективных методов раскрытия и расследования дел требует от правоохранительных органов применения всего спектра доступных криминалистических инструментов, среди которых особое место занимают трасологические экспертизы следов человека. Трасология, занимающаяся изучением следов, оставленных в процессе совершения преступления, является одной из ключевых дисциплин, позволяющих судебным экспертам восстанавливать картину произошедшего, идентифицировать преступника и доказать его участие в преступлении.

Судебная трасологическая экспертиза осуществляется для определения групповой принадлежности и идентификации различных объектов по их следам-отображениям, например, установления человека по следам его рук, ног, зубов, диагностирования механизма и условий следообразования, определения относимости следов к происшедшему событию, свойств и признаков объекта, оставившего след, установления обстоятельств, при которых был оставлен след).

Правильное назначение и качественное проведение экспертизы могут играть решающую роль в подтверждении или опровержении версий следствия, а также помогают в формировании убедительных доказательств в суде.

Актуальность и практическая значимость предопределена сложившейся необходимость рассмотрения ключевых аспектов процесса исследования следов человека и порядка совершенствования механизма назначения трасологических экспертиз в практике правоохранительных органов.

Объектом исследования является современная практика работы следователя и деятельность экспертов-трасологов при расследовании и раскрытии преступлений против личности.

Предметом исследования является особенности назначения трасологических экспертиз и экспертное изучение следов человека при расследовании преступлений против личности

Целью курсовой работы является исследование особенностей назначения и проведения трасологических экспертиз следов человека в контексте расследования преступлений против личности.

Для достижения поставленной цели курсовой работы был вынесен ряд взаимообусловленных исследовательских задач:

-                  рассмотреть назначение и производство трасологических экспертиз следов человека в ходе раскрытия и расследования преступлений против личности;

-                  проанализировать тенденции использования специальных знаний при производстве трасологической экспертизы в ходе раскрытия и расследования преступлений против личности;

-                  выявить проблемы взаимодействия органов предварительного следствия и экспертных подразделений при назначении и проведении трасологической экспертизы;

-                  определить пути решения выявленных проблем при назначении и проведении трасологической экспертизы.

Методологическая основа исследования. Проведенное исследование опирается на диалектический метод познания объективной действительности, а также были применены общие положения теории познания, логики, теории уголовного процесса, криминалистики, судебной медицины, методика анализа, обобщения и системного подхода. Помимо общих методов прилагались и специальные методы, такие как: сравнительно-правовой анализ, исторический, статистический, специально-юридический.

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. НАЗНАЧЕНИЕ И ПРОИЗВОДСТВА ТРАСОЛОГИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ СЛЕДОВ ЧЕЛОВЕКА.. 6

1.1. Назначение и производство трасологических экспертиз следов человека в ходе раскрытия и расследования преступлений против личности. 6

1.2. Тенденции использования специальных знаний при производстве трасологической экспертизы в ходе раскрытия и расследования преступлений против личности 20

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОРГАНОВПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ И ЭКСПЕРТНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ И ПРОВЕДЕНИИ ТРАСОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И ИХ РЕШЕНИЕ. 26

2.1. Проблемы взаимодействия органов предварительного следствия и экспертных подразделений при назначении и проведении трасологической экспертизы.. 26

2.2. Решения выявленных проблем взаимодействия при назначении и производстве трасологических экспертиз следов человека по преступлениям против личности 30

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 35

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ  38

1.               Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.12.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921

2.               Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 N 73-ФЗ (последняя редакция) // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 июня 2001 г. N 23 ст. 2291

3.               Приказ МВД России от 29.06.2005 N 511 (ред. от 27.09.2023) «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», «Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации») (Зарегистрировано в Минюсте России 23.08.2005 N 6931) // Российская газета от 30 августа 2005 г. N 191.

4.               Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 (ред. от 29.06.2021) «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Российская газета от 30 декабря 2010 г. N 296

5.               Межгосударственный стандарт ГОСТ 34791-2021 «Судебно-трасологическая экспертиза. Термины и определения» (введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 6 декабря 2021 г. N 1699-ст) (с изменениями и дополнениями) // Официальное издание Российского института стандартизации, Москва, 2021 г.

6.               Андреева, Я. В. Следы ног и их криминалистическое значение / Я. В. Андреева // Вопросы российской юстиции. – 2022. – № 18. – С. 403-415.

7.               Антонова, А. О. Актуальные проблемы взаимодействия с экспертом при назначении судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве / А. О. Антонова // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности : Материалы Международной научно-практической конференции. В 2-х частях, Краснодар, 02 апреля 2021 года / Отв. редактор В.А. Семенцов. Том Часть 2. – Краснодар: Кубанский государственный университет, 2021. – С. 230-235.

8.               Бартенев, Е. А. Некоторые вопросы использования специальных исследований в ходе расследования нераскрытых преступлений прошлых лет / Е. А. Бартенев // Сборник материалов криминалистических чтений. – 2020. – № 17. – С. 8-10.

9.               Беляев, М. В. Возможности трехмерного сканирования трасологических объектов / М. В. Беляев // Судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее : Материалы международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 17–18 мая 2018 года. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2018. – С. 34-39.

10.          Беляев, М. В. О некоторых методических аспектах производства трасологической экспертизы / М. В. Беляев // Актуальные проблемы экспертно-криминалистической деятельности : Сборник научных трудов Международной конференции, Москва, 24 июня 2021 года / Сост. В.В. Бушуев. – Москва: Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации им. В.Я. Кикотя, 2021. – С. 63-66. .

11.          Белякова, Е. В. Как работают сканирующие электронные микроскопы? / Е. В. Белякова // Научные исследования: теория, методика и практика : Сборник материалов VI Международной научно-практической конференции, Чебоксары, 10 апреля 2020 года. – Чебоксары: Общество с ограниченной ответственностью «Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс», 2020. – С. 39-40.

12.          Васильченко, Д. О. Актуальные вопросы назначения и производства трасологической экспертизы / Д. О. Васильченко // Молодёжь, наука, образование: актуальные вопросы, достижения и инновации : сборник статей Международной научно-практической конференции, Пенза, 17 апреля 2021 года. – Пенза: Наука и Просвещение, 2021. – С. 64-66.

13.          Васильченко, Д. О. Проблемы производства трассологической экспертизы по следам транспортных средств / Д. О. Васильченко // Студенческие научные исследования : сборник статей VI Международной научно-практической конференции, Пенза, 12 мая 2021 года. Том Часть 2. – Пенза: Общество с ограниченной ответственностью «Наука и Просвещение», 2021. – С. 180-183.

14.          Воронин, В. В. Криминалистическая классификация следов обуви / В. В. Воронин, Ю. В. Гуляк, Т. В. Утина // Фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации : сборник статей XXVIII Международной научно-практической конференции : в 2 ч., Пенза, 15 ноября 2019 года. Том Часть 2. – Пенза: «Наука и Просвещение» (ИП Гуляев Г.Ю.), 2019. – С. 131-133.

15.          Данилов, И. А. Развитие организации ведения трасологических учетов, возможности автоматизации / И. А. Данилов // Судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее : материалы международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 13 мая 2021 года. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2021. – С. 139-148.

16.          Демидова, Т. В. Взаимодействие следователя с экспертом на стадии подготовки материалов для производства судебных экспертиз / Т. В. Демидова // Вестник экономической безопасности. – 2018. – № 1. – С. 46-50.

17.          Денисенко, Е. С. Применение цифровых технологий в криминалистике / Е. С. Денисенко, Д. С. Токмаков // Вестник науки. – 2023. – Т. 4, № 5(62). – С. 398-405.

18.          Дударев, В. А. Дактилоскопия и её особенности / В. А. Дударев // Право: история, теория, практика : Сборник статей и материалов. Том Выпуск 23. – Брянск : Общество с ограниченной ответственностью «Новый проект», 2019. – С. 33-47.

19.          Евдокушина, Д. О. Цифровые технологии в современной криминалистике / Д. О. Евдокушина, А. М. Костылев // Дневник науки. – 2022. – № 12(72). – DOI 10.51691/2541-8327_2022_12_20.

20.          Захарова, В. О. О некоторых аспектах взаимодействия следователя с судебным экспертом / В. О. Захарова, Р. И. Заболотский // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. – 2022. – № 1(35). – С. 135-141.

21.          Золотарева, У. П. Трасологическая экспертиза и ее значение при дорожно-транспортных происшествиях / У. П. Золотарева, И. В. Потанина // Техника и безопасность объектов уголовно-исполнительной системы : Сборник материалов Международной научно-практической конференции. В 2-х томах, Воронеж, 18–19 мая 2022 года. Том 2. – Иваново: Издательско-полиграфический комплекс «ПресСто», Воронежский институт ФСИН России, 2022. – С. 115-118.

22.          Ивашова, О. С. К вопросу о взаимодействии следователя и эксперта при назначении и производстве судебной экспертизы / О. С. Ивашова // Молодежь и системная модернизация страны : Сборник научных статей 3-й Международной научной конференции студентов и молодых ученых. В 4-х томах, Курск, 22–23 мая 2018 года / Ответственный редактор А.А. Горохов. Том 2. – Курск: Закрытое акционерное общество «Университетская книга», 2018. – С. 166-170.

23.          Ковтун, В. П. Виды судебной экспертизы в гражданском и арбитражном процессе / В. П. Ковтун // Проблемы экономики и права в Российской Федерации : сборник статей студенческой научно-практической конференции, Клин, 24 марта 2022 года / Российский государственный социальный университет, филиал в г. Клин. Том 2. – Клин: Российский государственный социальный университет, филиал в г. Клин, 2022. – С. 237-240.

24.          Когосов, А. П. Некоторые актуальные вопросы экспертной деятельности / А. П. Когосов // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2019. – Т. 19, № 2. – С. 103-107.

25.          Кускова, В. А. Применение метода трехмерной фотограмметрии при собирании следов на месте происшествия и решении некоторых экспертных задач / В. А. Кускова, А. С. Цибирева // Следственная деятельность: проблемы, их решение, перспективы развития : Материалы V Всероссийской молодёжной научно-практической конференции, Москва, 03 декабря 2021 года. – Москва: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2022. – С. 324-330.

26.          Лаптева, П. Л. Процессуальный порядок назначения производства и оформления судебной экспертизы / П. Л. Лаптева // Криминалистика - наука без границ: традиции и новации : Материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 02 ноября 2018 года / Составитель О.С. Лейнова. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2019. – С. 336-343.

27.          Лукинский, И. С. Трехмерные лазерные сканеры и трехмерная фотограмметрия: сравнительный анализ / И. С. Лукинский, Д. А. Ермошкин // Судебная экспертиза и исследования. – 2022. – № 2. – С. 55-58.

28.          Маликова, Н. В. Некоторые проблемы в порядке назначения и производства судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве / Н. В. Маликова // Правовое видение развития России : Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию присоединения Института права к Башкирскому государственному университету, Уфа, 15 апреля 2022 года. – Уфа: Башкирский государственный университет, 2022. – С. 173-175.

29.          Моисеева, Т. Ф. Информационно-правовое обеспечение использования метода 3D-сканирования в судебной экспертизе / Т. Ф. Моисеева // Правовая информатика. – 2023. – № 1. – С. 34-40.

30.          Надоненко, О. Н. Проблемы непроцессуального взаимодействия следователя и эксперта / О. Н. Надоненко // Научные исследования молодых ученых. Опора России : сборник статей всероссийской научной конференции, Петрозаводск, 01 декабря 2022 года. – Санкт-Петербург: Общество с ограниченной ответственностью «Международный институт перспективных исследований имени Ломоносова», 2022. – С. 46-47.

31.          Несмиянова, И. О. 3D сканирование в экспертной деятельности: понятие, сущность и возможности применения / И. О. Несмиянова // Systems and Management. – 2020. – Т. 2, № 2. – С. 50-67.

32.          Несмиянова, И. О. Организационные вопросы взаимодействия следователя и эксперта при назначении судебно-трасологических экспертиз на современном этапе / И. О. Несмиянова // Вестник экономической безопасности. – 2023. – № 1. – С. 143-146.

33.          Ниткалиева, А. М. О некоторых вопросах компетенции эксперта при производстве экспертизы / А. М. Ниткалиева // Актуальные вопросы юриспруденции : сборник статей XIII Международной научно-практической конференции, Пенза, 05 ноября 2022 года. – Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2022. – С. 116-118.

34.          Полякова, О. Н. Дополнительная или повторная экспертиза / О. Н. Полякова // 25 лет гражданскому кодексу Российской Федерации: традиции и новации частноправового развития : Материалы международной научно-практической конференции (с элементом школы молодого ученого), Тамбов, 29–30 ноября 2019 года. – Тамбов: Принт-Сервис, 2019. – С. 597-602. – EDN EOBLGC.

35.          Попроцкая, Я. Г. Процессуальный порядок назначения и проведения судебной экспертизы по уголовному делу / Я. Г. Попроцкая // Известия Института систем управления СГЭУ. – 2020. – № 1(21). – С. 57-60.

36.          Сажаев, А. М. Взаимодействие следователя и эксперта при назначении судебных экспертиз / А. М. Сажаев // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. – 2022. – № 22-1. – С. 235-236.

37.          Самиулина, Я. В. Отдельные аспекты совершенствования практики назначения судебных экспертиз на стадии предварительного расследования / Я. В. Самиулина // Вестник Самарского юридического института. – 2018. – № 3(29). – С. 57-61.

38.          Самойлов, А. В. Трасологическая экспертиза: понятие, объекты, задачи и виды / А. В. Самойлов, Р. С. Булавинов // Провинциальные научные записки. – 2020. – № 2(12). – С. 45-49.

39.          Серегин, Д. А. Роль криминалистической дактилоскопии при расследовании и раскрытии преступлений / Д. А. Серегин // Актуальные проблемы российского права и законодательства : Сборник материалов ХVI Всероссийской научно-практической конференции, Красноярск, 25–26 апреля 2023 года / Составитель Е.В. Василенко. – Красноярск: Сибирский институт бизнеса, управления и психологии, 2023. – С. 208-211.

40.          Соболевская, С. И. Вопросы использования специальных знаний при расследовании умышленного причинения вреда здоровью / С. И. Соболевская // Вестник Уральского финансово-юридического института. – 2018. – № 1(11). – С. 38-43.

41.          Стрюкова, Е. М. Трасологическая экспертиза: современные возможности и перспективы / Е. М. Стрюкова // Форум молодых ученых. – 2019. – № 1-3(29). – С. 470-474.

42.          Терзиев, Н. В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности (извлечение) / Н. В. Терзиев // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2021. – № 2(78). – С. 212-221.

43.          Шаталов, А. С. Использование современных информационных технологий в криминалистической деятельности: проблемы и тенденции / А. С. Шаталов // Криминалистика в условиях развития информационного общества (59-е ежегодные криминалистические чтения) : Сборник статей Международной научно-практической конференции, Москва, 18 мая 2018 года. – Москва: Академия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2018. – С. 311-319.

44.          Шутова, А. С. К вопросу о перспективах и возможностях применения 3Д технологий в идентификационной трасологической экспертизе следов обуви / А. С. Шутова // Традиции и новации в системе современного российского права : Материалы ХХ Международной конференции молодых ученых. В 3-х томах, Москва, 09–10 апреля 2021 года. Том 3. – Москва: Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2021. – С. 244-246.