задача по муниципальному праву: Мать решила устроить сына на секцию по спортивной гимнастике в Муниципальное бюджетное учреждение «Детский спортивный клуб «Чемпион».
Мать решила устроить сына на секцию по спортивной гимнастике в Муниципальное бюджетное учреждение «Детский спортивный клуб «Чемпион». На следующий день гражданка написала на сайте учреждения отзыв о том, что при уплате денежных средств ей одновременно не был выдан кассовый чек, который был распечатан только после обращения с соответствующей просьбой. В связи с этим у гражданки сложилось впечатление, что учреждение нарушает порядок ведения кассовых операций и просила прокомментировать действия менеджера. Реагируя на обращение от лица учреждения, ее сообщили, что «мы не совсем поняли цель и смысл вашего отзыва». В ответ гражданка написала, что «в таком случае вам следует занимать такую должность, где не требуется включать мозги и что-то понимать. К примеру, можете стоять на выдаче полотенец».
На следующий день учреждение проинформировало гражданку о том, что подобные отзывы могут привести к одностороннему расторжению клубного договора. Нисколько не испугавшись данной угрозы, гражданка написала в книге жалоб и предложений учреждения заявление N 32, в котором указала, что при уплате денежных средств ей не был выдан кассовый чек, который был распечатан только после обращения с соответствующей просьбой, в связи с чем просила связаться с ней для разрешения конфликта, отметив, что в противном случае обратится в контролирующие органы, в том числе сообщит ФНС о невыдаче кассового чека. Сотрудник учреждения связался с гражданкой, однако последняя отказалась слушать объяснения, указав, в частности, что обратится в проверяющие инстанции.
22 мая 2023 г. общество уведомило гражданку о расторжении договора в одностороннем порядке, предусмотренном пунктом 8.2 договора, в связи с допущенными ею нарушениями договора и правил клуба, а именно пункта 2.8 правил клуба, согласно которому посетителю клуба не разрешается распространять ложные сведения, порочащие деловую репутацию клуба, его членов и сотрудников в социальных сетях, в СМИ, в государственных органах и учреждениях, а также необоснованно неконструктивно критиковать деятельность клуба и его сотрудников.
Гражданка обратилась в суд с требованием возобновить договор, продлить действие договора и уплатить неустойку, которая учреждением удовлетворена не была. По мнению гражданки, заключенный сторонами договор является публичным, а потому учреждение не имело права отказаться от его исполнения. Кроме того, этот клуб является единственным на территории городского поселения.
Какое решение должен вынести суд?
Мать решила устроить сына на секцию по спортивной гимнастике в Муниципальное бюджетное учреждение «Детский спортивный клуб «Чемпион». На следующий день гражданка написала на сайте учреждения отзыв о том, что при уплате денежных средств ей одновременно не был выдан кассовый чек, который был распечатан только после обращения с соответствующей просьбой. В связи с этим у гражданки сложилось впечатление, что учреждение нарушает порядок ведения кассовых операций и просила прокомментировать действия менеджера. Реагируя на обращение от лица учреждения, ее сообщили, что «мы не совсем поняли цель и смысл вашего отзыва». В ответ гражданка написала, что «в таком случае вам следует занимать такую должность, где не требуется включать мозги и что-то понимать. К примеру, можете стоять на выдаче полотенец».
На следующий день учреждение проинформировало гражданку о том, что подобные отзывы могут привести к одностороннему расторжению клубного договора. Нисколько не испугавшись данной угрозы, гражданка написала в книге жалоб и предложений учреждения заявление N 32, в котором указала, что при уплате денежных средств ей не был выдан кассовый чек, который был распечатан только после обращения с соответствующей просьбой, в связи с чем просила связаться с ней для разрешения конфликта, отметив, что в противном случае обратится в контролирующие органы, в том числе сообщит ФНС о невыдаче кассового чека. Сотрудник учреждения связался с гражданкой, однако последняя отказалась слушать объяснения, указав, в частности, что обратится в проверяющие инстанции.
22 мая 2023 г. общество уведомило гражданку о расторжении договора в одностороннем порядке, предусмотренном пунктом 8.2 договора, в связи с допущенными ею нарушениями договора и правил клуба, а именно пункта 2.8 правил клуба, согласно которому посетителю клуба не разрешается распространять ложные сведения, порочащие деловую репутацию клуба, его членов и сотрудников в социальных сетях, в СМИ, в государственных органах и учреждениях, а также необоснованно неконструктивно критиковать деятельность клуба и его сотрудников.
Гражданка обратилась в суд с требованием возобновить договор, продлить действие договора и уплатить неустойку, которая учреждением удовлетворена не была. По мнению гражданки, заключенный сторонами договор является публичным, а потому учреждение не имело права отказаться от его исполнения. Кроме того, этот клуб является единственным на территории городского поселения.
Какое решение должен вынести суд?
