Делопроизводство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражных судах РФ
Актуальность изучения данной темы заключается в ее значимости для пересмотра судебных актов, которые уже приобрели обязательную силу, в свете новых обстоятельств. В последние годы законодатель уделяет большое внимание данному процессуальному институту. Он получил значительное развитие как в гражданском, так и в арбитражном процессе благодаря пересмотру некоторых ключевых положений со стороны Конституционного Суда Российской Федерации (КС РФ), Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (ВАС РФ) и Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ). Значительные изменения включают в себя изменение названия данного процессуального института: теперь к пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам добавляется пересмотр по новым обстоятельствам. Разделение оснований для пересмотра судебных постановлений на новые и вновь открывшиеся обстоятельства определено их характером. Присутствие новых обстоятельств в случае вновь открывшихся обусловлено упомянутыми изменениями зрения на место и значение данной стадии процесса.
Более того, установленный судом фактический состав отменяет все предшествующие процессуальные действия, зафиксированные в судебных актах, и ведет к возобновлению судебного разбирательства по делу с самого начала. В советскую эпоху использование данной стадии судебного процесса было крайне редким, но в настоящее время она стала более важной и активно используется заинтересованными лицами, что подтверждают реформы Глав Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).
Объектом исследования являются процессуальные отношения, которые возникают при пересмотре судебных актов, приобретших силу, в свете вновь открывшихся и новых обстоятельств.
Предметом исследования являются нормы арбитражного процессуального законодательства, которые регулируют указанные отношения.
Целью исследования является правовой анализ особенностей процедуры пересмотра судебных актов в свете вновь открывшихся обстоятельств.
Для достижения поставленной задачи предполагается решение следующих задач:
- рассмотреть понятие пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам;
- изучить основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам;
- определить порядок и сроки подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам;
- изучить процессуальный порядок и последствия рассмотрения заявления о пересмотре;
- дать сравнительную характеристику пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском и арбитражном процессе.
В работе использованы научные труды таких авторов в области гражданского и арбитражного процессуального права, как В. С. Турчина, Е. А. Гринь,А. А. Ефимова, М. Г. Манукян, А. О. Казаков, П. М. Омарова, Ф. Г. Хасаншина, С. В. Лазарев, Л. Н. Починалина, Т. М. Рогова, А. П. Томина и др.
Методологической основой исследования являются общенаучные методы познания, такие как логический анализ, синтез, индукция, дедукция, а также некоторые частно-научные методы, такие как сравнительный и системный анализ, формально-логический анализ.
Нормативной основой исследования являются Конституция Российской Федерации (Конституция РФ), Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации РФ и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ).
Структура работы определена поставленной целью и задачами и состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
1.1. Понятие пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. 5
1.2. Основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. 7
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ.. 12
2.1. Порядок и сроки подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. 11
2.2. Процессуальный порядок и последствия рассмотрения заявления о пересмотре 15
Но.рм.ат.ив.ны.е пр.ав.ов.ые ак.ты и ме.жд.ун.ар.од.ны.е до.го.во.ры Ро.сс.ий.ск.ой Фе.де.ра.ции
12. Лазарев С. В. Обязательная явка в арбитражный суд участвующих в деле лиц / С. В. Лазарев // Цивилистика: право и процесс. – 2020. – № 3(11). – С. 76-82.
13. Починалина Л. Н. К вопросу подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе / Л. Н. Починалина, Т. М. Рогова // Известия Балтийской государственной академии рыбопромыслового флота: психолого-педагогические науки. – 2015. – № 4(34). – С. 54-59. – EDN VDNYOT.
14. Томина А. П. Принцип состязательности при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском и арбитражном процессах / А. П. Томина // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. – 2007. – № 8. – С. 230-244.
15. Филатова У.Б. Институт права общей долево собственности в странах романогерманско правовой семьи (Германии, Австрии, Швейцарии и России) (сравнительно правовое исследование.- автореферат дис. … доктора юридических наук / Рос. гос. ун-т правосудия. М., 2015. 36 с.
16. Терехова Л.А. Право на исправление судебной ошибки как компонент судебной защиты: Дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2008.
17. Кривошеев С. И. Немотивированность судебных решений как основание пересмотра в апелляционном порядке / С. И. Кривошеев // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. – 2017. – № 3(30). – С. 274-279.
18. Подвальный И.О. Пересмотр вступивших в законную силу постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам: ретроспективный анализ и перспектива развития // Арбитражные споры.- 2015.-№ 3. - С. 109 - 136./
19. Петрова И.А. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском и арбитражном процессах: сравнительноправовой аспект: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2010. С. 45.
20. Шарипова А. Р. Пересмотр дел по вновь открывшимся и новым обстоятельствам: невыгодные отличия уголовного процесса / А. Р. Шарипова // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2021. – № 40. – С. 105-114.
