Уголовная ответственность за хулиганство
Статья 213 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за хулиганство, но точное определение этого преступления достаточно затруднительно из-за большого количества действий, которые могут под него подпадать. Кроме того, появляются новые термины, связанные с аналогичными понятиями, что усложняет работу следователей и судей. Это серьезный негативный фактор для практики.
Хулиганство имеет много негативных последствий для общества. В первую очередь такие действия ведут к нарушению спокойствия и порядка у широкого круга людей. Кроме того, хулиганы могут причинить вред здоровью, жизни и имуществу пострадавших граждан. Еще одним серьезным негативным эффектом является снижение качества населения и уровня нравственности граждан Российской Федерации.
Рассмотрение и изучение этих вопросов составляют актуальность исследования.
Целью настоящей работы является теоретическое исследование особенностей и уголовно-правовая характеристика хулиганства.
С учетом вышеназванной цели, основные задачи работы можно сформулировать следующим образом:
1. Раскрыть содержание общественной опасности состава хулиганства.
2. Определить отражение общественной опасности объективными признаками состава хулиганства.
3. Изучить отражение общественной опасности субъективными признаками состава хулиганств.
6. Освятить спорные вопросы отграничения хулиганства от смежных составов преступлений и административных правонарушений.
Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в процессе уголовно-правовой характеристики хулиганства и отграничения хулиганства от смежных составов преступлений и административных правонарушений.
Предмет работы – теоретические источники по теме работы, связанные с исследованием хулиганства, а также нормативная правовая база, которая на законодательном уровне регулирует данное общественно опасное деяние.
Методологическая основа настоящего исследования представлена комплексом общенаучных методов: анализа, синтеза, дедукции и индукции, а также структурно-функциональный, системный метод исследования и многие другие.
В качестве нормативной базы настоящей работы следует назвать следующие нормативные правовые акты: Конституцию Российской Федерации, положения Уголовного кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» и другие источники.
Теоретическую основу исследования составили труды российских ученых-правоведов, таких как: Н.Г. Кадников, Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан, В.М. Шинкарук и др.
Настоящая работа систематизирована с учетом заявленных целей и задач и включает в себя введение, две главы, состоящие из трех параграфов каждая, заключение, список использованных источников.
1. ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОС ТЬ СОСТАВА ХУЛИГАНСТВА И ЕЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ОТРАЖЕНИЕ. 5
1.1 Содержание общественной опасности состава хулиганства. 5
1.2 Отражение общественной опасности объективными признаками состава хулиганства. 7
1.3 Отражение общественной опасности субъективными признаками состава хулиганств. 11
2.1 Отграничение состава хулиганства от составов преступлений против личности 13
2.3 Отграничение состава хулиганства от составов административных правонарушений. 21
Нормативно - правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 17.02.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2023) // «Российская газета» от 31 декабря 2001 г. N 256
Материалы судебной практики
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». п. 12
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений». п. 12
Специальная литература
5. Гришанин П.Ф. Юридическая квалификация хулиганских действий: Лекция / П.Ф. Гришанин. – M.: Научно-исследовательский и редакционно-издательский отдел. – 2015. – 41 с.
6. Кадников Н.Г. Квалификация массовых беспорядков, хулиганства и преступлений экстремистской направленности: теория и практика/отв. ред. Н.Г. Кадников. М.: Юриспруденция. 2012. – 120 с.
7. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. – М.: Юрист, 2015. – 301 с.
8. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2013. – 279 с.
9. Сундуков Ф.Р. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012. – 943 с.
10. Фомин В.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика хулиганства: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Московский государственный лингвистический университет. Москва, 2008. - 26 с.
11. Шинкарук В.М. Ответственность за хулиганство в российском уголовном праве. Волгоград. 2002. – 24 с.
Публикации периодической печати и научных сборников
12. Абдульманов, А. Ответственность за массовые беспорядки//Российская юстиция. 1996. №1. С.43–44
13. Аванесян, М. А. Хулиганство: сущность состава и проблематика применения / М. А. Аванесян // Научные известия. – 2022. – № 27. – С. 218-221.
14. Батюкова, В. Е. К вопросу об определении общественной опасности хулиганских действий / В. Е. Батюкова // Аграрное и земельное право. – 2012. – № 4(88). –104-107 с.
15. Голубева, Э. Р. Отграничение хулиганства от смежных составов преступлений и административных правонарушений / Э. Р. Голубева, Г. Ю. Каримова // Евразийский юридический журнал. – 2020. – № 7(146). – С. 150-151.
16. Елисеева, О. А. Проблемные вопросы квалификации хулиганства и отличие его от смежных составов / О. А. Елисеева // Юридическая наука в XXI веке: актуальные проблемы и перспективы их решений: Сборник научных статей по итогам работы круглого стола №4 с Всероссийским и международным участием, Шахты, 29–30 апреля 2021 года. Том Часть 1
17. Каплунов А.И. О признаках мелкого хулиганства как административного правонарушения / А.И. Каплунов // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2014. № 1(61). – 63-68 с.
18. Кулешов, Ю. Н. Субъективные признаки хулиганства и иных преступлений, совершенных из хулиганских побуждений / Ю. Н. Кулешов // Актуальные проблемы уголовного права и процесса, уголовно - исполнительного права и криминалистики : материалы II научно-практической конференции, Саранск, 21 декабря 2015 года / Средне-Волжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России). – Саранск: Общество с ограниченной ответственностью "ЮрЭксПрактик", 2016. – С. 93-97.
19. Пачулия, Н. А. Квалификация уголовно наказуемого хулиганства с учетом объективных признаков / Н. А. Пачулия // Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2020. – № 4(50). – С. 54-59.
20. Романова, А. С. Отграничение хулиганства от смежных составов / А. С. Романова // Сибирский юридический вестник. – 2020. – № 2(89). – С. 67-70.
21. Фомичева И.Н. Объект хулиганства / И.Н. Фомичева // ЮП. – 2010. – № 2. – 5-12 с.
22. Шинкарук В.М. Проблемы законодательной регламентации признаков субъективной стороны хулиганства // Legal Concept. 2016. №1 (30). – 194-198 с.
23. Шпиндлер, В. И. Особенности квалификации и отграничения хулиганства от смежных составов преступлений / В. И. Шпиндлер // Право и законность: вопросы теории и практики : сборник материалов XII Всероссийской научно-практической конференции, Абакан, 22–23 апреля 2022 года. – Абакан: Издательство ФГБОУ ВО «Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова», 2022. – С. 210-211.
