Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что защита личности, общества и государства от общественно опасного посягательства обеспечивается, помимо установления соответствующих уголовно-правовых запретов, с помощью регламентации правомерного причинения вреда при защите от общественно опасных посягательств, задержании лиц, совершивших преступление, при устранении опасности, а также в ряде иных случаев причинения вреда, связанных с принуждением, исполнением приказа или распоряжения, обоснованным риском. Благодаря этому обеспечивается реализация положений ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Степень разработанности проблемы отражена в работах отечественных и зарубежных авторов, таких как, Ганиева, К.А. Данилюк, В.Ю. Деминова, О.В. Десятова, А.С. Киреева, М.Г. Кислицына, А.А. Клюева, Т.Ю. Кобозева, В.В. Колосовский, Ф.В. Мадлаева и др.

Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в связи с обстоятельствами, исключающими преступность деяния.

Предмет исследования являются правовые нормы, регулирующие обстоятельств, исключающие преступность деяния, а также практика их применения.

Цель исследования изучение общей характеристики и видов обстоятельств, исключающих преступность деяния, анализ правоприменительной практики, связанной с данными обстоятельствами, а также выявление проблем правового регулирования и правоприменения вышеуказанных обстоятельств.

В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи:

– изучение правовой природы обстоятельств, исключающих преступность деяния;

– исследование характеристики общих особенности обстоятельств, исключающих преступность деяния;

– рассмотрение видов обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Нормативно-правовой основой исследования является Конституция Российской Федерации и Уголовный кодекс Российской Федерации.

Эмпирическая основа исследования представлена Уголовным кодексом Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022), ввиду того, что в главе 8 перечислены обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Теоретическая основа исследования представлена научными трудами области концептуальных основ понимания юридической природы обстоятельств, исключающих преступность деяния отечественных авторов: И.И. Слуцкий, Н.С. Таганцев, А.Н. Трайнин, так как работах названных ученых институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, подвергнут глубокому и обстоятельному исследованию

Методологическая база исследования представлена следующими методами: анализом и синтезом, методом реферирования, статистическим, формальнологическим, юридическим методами

Введение…………………………………………………………………….…3

1.Правовая природа обстоятельств, исключающих преступность деяния………………………………………………………………...…5

2.Понятие и признаки обстоятельств, исключающих преступность деяния…………………………………………………...9

3.Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния……………………………………………………………….....11

Заключение………………………………………………………………...23

Библиографический список ……………………………………...

Нормативно-правовые акты:

1.    Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - № 237.

2.    Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. (по состоянию на 25.03.2022) / СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

3.    Федеральный закон «О прокуратуре РФ» от 17 января 1992г. (по состоянию на 11.06.202) / СЗ РФ. - 1995. - № 47. - Ст. 4472.

4.    Федеральный закон «О федеральной службе безопасности РФ» от 3 апреля 1995г. (по состоянию на 01.07.2021) / СЗ РФ. - 1995. - № 15. - Ст. 1269.

5.    Федеральный закон «Об оружии» от 13 декабря 1996г. (по состоянию на 29.11.2021) / СЗ РФ. - 1996. - № 51. - Ст. 5681.

6.    Федеральный закон "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ. (по состоянию на 21.12.2021)

Судебная практика

1.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Бюллетень Верховного суда РФ. 2012. № 11.

2.    Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. по делу № 10-Д13-5 // URL: //sudact.ru/vsrf/doc/FrYMghSPr9b6/ (дата обращения 20.06.22).

Литература

1.    Берестовой А.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: правовая природа и классификация // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2017. № 3 (40). С. 98-104.

2.    Вирясова Н.В. Немых А.О. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: проблемы применения // Вестник СанктПетербургского университета МВД России. 2017. № 3 (13). С. 41-44.

3.    Волков М.М. Проблема превышения пределов крайней необходимости / Актуальные проблемы реформирования современного законодательства: сборник статей. Самара: НИЦ АЭТЕРНА. 2018. С. 32-37.

4.    Воронина Д.В. Институт необходимой обороны в России и его проблематика // Мир науки. 2018. № 3. С. 410-414.

5.    Ганиева А.М. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Молодой ученый. 2017. № 1. С. 324-327.

6.    Ганиева В.А. Физическое или психическое принуждение, как обстоятельства, исключающие преступность деяния // Известия Чеченского государственного педагогического института. 2017. № 3 (19). С. 120-124.

7.    Данилюк К.А. Общая характеристика и уголовно-правовая регламентация обстоятельств, исключающих преступность деяния // Научнообразовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. 2018. № 10. С. 304-306.

8.    Деминова В.Ю. Актуальные проблемы законодательного регулирования института причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление // Труды молодых ученых Алтайского государственного университета. 2016. № 13. С. 309-312.

9.    Киреева А.С. Проблема ответственности за исполнение приказа или распоряжения // Молодой ученый. 2018. № 3. С. 19-22.

10.  Клюев А.А. К вопросу о правомерности причинения вреда при обоснованном риске // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2015. № 4 (30). С. 61-65.

11. Мадлаева Ф.В. Физическое и психическое принуждение: виды и способы // Молодой ученый. 2015. № 17. С. 369-371.

12. Маликов Б.З., Салимова А.М. Уголовно-правовое принуждение в механизме уголовной ответственности // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 2. С. 53-58.

13. Мантюкова М.А. Проблемы применения необходимой обороны в уголовном праве России // Science Time. 2015. № 11. С. 361-365.

14.  Никуленко А.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: научно-практическое пособие. Санкт-Петербург. Санкт-Петербургский университет МВД РФ. 2018. 88 с.

15. Смирнов А.М., Спасенников Б.А., Никонович С.А., Авдалян А.Я., Баранова Е.А., Галузо В.Н., Эриашвили Н.Д. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: учебное пособие. М.: ООО «Издательство ЮнитиДана». 2016. 168 с.