КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО ДИСЦИПЛИНЕ МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО
ЧАСТЬ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ
1. Взаимодействие международного и национального права: дуалистическая и монистическая теории. Взаимодействие международного и российского права
Исследование взаимодействия международного и национального права выявляет две основные теоретические концепции: дуалистическую и монистическую. Дуалистическая теория, основанная на работах Генриха Триепеля, предполагает строгое разделение международного и национального права как двух независимых систем, утверждая, что международное право регулирует отношения между государствами на международной арене, тогда как национальное право действует внутри государства. Согласно этой теории, международные договоры требуют преобразования или внедрения через национальное законодательство для их действия внутри государства. Примером страны, следующей дуалистическому подходу, является Великобритания, где международные договоры не становятся частью внутреннего правопорядка автоматически и требуют ратификации. [2, c.19]
Монистическая теория, развитая Гансом Кельзеном, наоборот, исходит из предпосылки единства правовой системы, в рамках которой международное и национальное право составляют единое целое. В рамках монизма международное право имеет прямое применение в национальных правовых системах без необходимости дополнительного внедрения. Страны, принимающие монистический подход с приматом международного права, такие как Нидерланды, допускают непосредственное действие международных норм в своем внутреннем правопорядке.
Россия занимает особое место в этой классификации, сочетая элементы обеих теорий. Российская Федерация признает приоритет международных договоров над национальным законодательством, как указано в Конституции РФ, что отражает монистический элемент. Однако в практике применения международных норм необходимы дополнительные меры для их эффективного внедрения в национальное правопорядок, что демонстрирует дуалистические черты.
Другие страны также демонстрируют различные подходы к этому вопросу. Например, Германия и Франция придерживаются монистического подхода с некоторыми оговорками, в то время как США, несмотря на формальное признание монизма, на практике демонстрируют дуалистические тенденции, требуя ратификации международных договоров с определенными условиями. Япония и Индия также представляют собой интересные примеры смешения этих подходов, где международные договоры после ратификации имеют высокий приоритет, но требуют дополнительных механизмов внедрения для действия на национальном уровне. [9, c.80]
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Судебное решение Верховного Суда РФ по делу № А76-10926/2015 от 5 июля 2016 года [Электронный ресурс] URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/Lyru8gGl7umP/?vsrf-txt=Конвенция,%20отменяющая%20требование%20легализации%20иностранных%20официальных%20документов.%20(Гаагская%20Конвенция%201961%20г).&vsrf-case_doc=&vsrf-lawchunkinfo=&vsrf-date_from=&vsrf-date_to=&vsrf-judge=&_=1709321266133&snippet_pos=580#snippet
2. Абашидзе А.Х., Ильяшевич М.В. Соотношение и взаимодействие международного и национального права // Обозреватель - Observer. 2020. №8 (367). С.5–21.
3. Завьялова Н.Ю. Источники международного права и их особенности // Научный журнал КубГАУ. 2016. №124. С.201–209.
4. Клименко А.И. Международное право как особая форма права // Закон и право. 2019. №9. С.153–158.
5. Кривокапич Б. Важнeйшие источники международного права и их иерархическое взаимоотношение (Часть 1) // Юридический вестник Самарского университета. 2018. №4. С.128–132.
6. Никифоров В.А., Никифоров С.В. «Международная правосубъектность в «новых политических пространствах»»: историко-концептуальный анализ проблемы // Ученые записки ОГУ. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2018. №4 (81). С.53–56.
7. Садабаев А.М. Субъект международного права: общетеоретические вопросы доктринальных подходов к международной правосубъектности // Вестник СГЮА. 2020. №3 (134). С.103–112.
8. Троицкий С. В. Определение отрасли современного международного права // Вестник Московского университета МВД России. 2011. №5. С.146–148.
9. Фастович Г.Г., Кукузеева А.В., Мустафина В.А. Соотношение международного и национального права: теоретико-правовой аспект // Эпоха науки. 2018. №16. C.78–81.
10. Федощева, Н. Н. Понятие и особенности субъектов международного права как особой правовой категории / Н. Н. Федощева // Современные проблемы права, экономики и управления. – 2017. – № 2(5). – С. 106–111.
11. Чунаева О. К. Особенности правового статуса физических и юридических лиц в международном праве // Ученые записки ОГУ. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2009. №1. С.221–223.
