Уголовно-правовое значение и характеристика стадий совершения преступлений
Статья 8 ныне действующего Уголовного кодекса РФ говорит, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного в Кодексе.
Деятельность органов направлена на выяснение характера и масштабов ущерба, причинённого преступлением, выявление причин и условий совершения преступлений и принятие мер по их устранению. Предварительное расследование является самостоятельной фазой уголовного судопроизводства после возбуждения уголовного дела и до начала судебного разбирательства. Уголовное расследование и судебное преследование лиц, совершивших преступление, которые проводятся своевременно, на надлежащем уровне и в строгом соответствии с законом, способствуют укреплению правопорядка.
Закон определяет исключительное право суда на управление судебной системой и наказание лиц, осуждённых за совершение преступления, и предполагает, что требуется предварительное расследование для обеспечения высокого качества работы суда и справедливого наказания. Одной из функций органов предварительного расследования является своевременное принятие мер для возмещения материального ущерба, который был причинён преступлением.
Правильное определение уголовно значимых составов правонарушения имеет принципиальное значение для отграничения уголовного правонарушения от уголовного правонарушения, правильной квалификации правонарушения, определения вида и степени общественной опасности, совершенного деяния (бездействия), состава преступления, характеристики и степень опасности личности преступника.
В процессе расследования, дознания и судебного рассмотрения уголовных дел сотрудникам правоохранительных органов нередко приходится осуществлять уголовную квалификацию неоконченной преступной деятельности, в том числе решать спорные вопросы о возможности проведения в правоохранительных органах подготовительных мероприятий к преступлению.
При квалификации преступлений сотрудники правоохранительных органов часто затрудняются определить, когда преступление окончено. Это может быть связано с ошибками в определении состава преступления и его признаков, неточными формулировками норм Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствием научного и судебного толкования уголовного закона.
В то же время правильное определение времени окончания правонарушения является одной из гарантий правильной квалификации деяния и, соответственно, законности привлечения лица к уголовной ответственности или нет, назначения ему справедливого наказания.
Одним из важнейших вопросов при определении состава преступления является вопрос о пределах состава преступления и уголовной ответственности за разные виды неоконченных преступлений.
Для того чтобы определить, когда преступление закончилось, необходимо определить, что понимается под оконченным преступлением.
В истории уголовного законодательства России особое внимание всегда уделялось стадиям совершения преступления. Вопрос о стадиях совершения наказуемого правонарушения и вопрос о наказании за общественно опасные деяния (бездействие), не достигшие стадии оконченного правонарушения, решались не сразу. Однако существенные положения, основанные на материально-правовом определении преступления, остались без изменений.
Стадии совершения преступления есть не что иное, как конкретные этапы реализации объективной стороны преступления. Таких уровней в Уголовном кодексе три. Речь идёт о подготовке преступления, покушении на него и оконченном преступлении.
Стадии совершения преступления не напрасны, так как помогают разграничить деяния. Также стоит отметить, что уровень их общественной опасности неодинаков. Никто не станет отрицать, что неоконченное преступление не то же самое, что оконченное. Разница между ними действительно большая. Разные стадии совершения преступления влекут за собой разное наказание, тяжесть которого во многом зависит от того, на какой стадии прекратилась деятельность потерпевшего.
Поэтому поднятая тема очень актуальна для современного общества, и от её детального изучения во многом зависит режим законности при отправлении правосудия.
Актуальностью исследования является уголовно-правовое значение и характеристика стадий совершения преступлений.
1 Понятие и уголовно-правовое значение стадий совершения преступления. 7
1.1 Понятие и уголовно-правовое значение стадий совершения преступления. 7
1.2 Уголовно-правовое значение стадий совершения преступления. 8
2 Виды стадий совершения преступления. 10
2.1 Приготовление к преступлению.. 10
2.2 Покушение на преступление. 14
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022)
3. Агапов П. В. Актуальные проблемы уголовного права: курс лекций / П. В. Агапов, О. С. Капинус, Е. Н. Карабанова; под ред. О. С. Капинус. – М.: Проспект, 2017. – 488 с.
4. Актуальные проблемы уголовного права. Часть Общая: учебник / Л. В. Иногамова-Хегай, А. Г. Кибальник, Т. В. Клёнова, А. И. Коробеев, Н. А. Лопашенко; под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай. – М.: Проспект, 2016. – 224 с.
5. Антонян Ю.М. Преступление и наказание. Криминолого-психологический анализ: монография / Ю.М. Антонян, В.Е. Эминов. – М.: Норма, ИНФРА-М, 2016. – 304 с.
6. Бабий Н. А. Соучастие в преступлении: формы, виды, ответственность: монография. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 744 с.
7. Бабий Н. А. Учение о стадиях преступления и неоконченных преступлениях: монография. – М.: Юрлитинформ, 2017. – 752 с.
8. Богомолова К. И. Преступность, связанная с иностранцами: монография. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 184 с.
9. Борзенков, Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика / Г.Н. Борзенков. – М.: Зерцало-М, 2013. – 256 с.
10. Бражников В. В. Отягчающие обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне преступления. / В. В. Бражников. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 160 с.
