Контрольная работа по дисциплине: «Пересмотр судебных актов в гражданском и арбитражном процессах» (Вариант №2)

Качественная работа, написанная по свежим источникам.

Работа написана в 2023 году и оформлена в соответствии с методичкой.

Ап.вуз от 50% (оригинальность + цитирование) на момент написания работы.

Защищена на отлично!

1. Письменно изложите Ваше виденье актуальных вопросов. 3

2. Охарактеризуйте современные правовые позиции Конституционного Суда РФ в отношении надзорного производства. 7

3. Задача. 9

Список использованной литературы.. 11

Решением Дзержинского городского суда Кротову было отказано в иске к Воронову о признании права собственности на земельный участок и жилой дом.

На решение суда Кротовым подана апелляционная жалоба, которая судом второй инстанции была оставлена без удовлетворения, а решение суда без изменения. Не нашел оснований к отмене судебных постановлений и кассационный суд общей юрисдикции. Кротов подал надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда РФ на состоявшиеся по делу судебные постановления.

Нормативно-правовые акты

1.    Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. - №237. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.

2.    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 17 февраля 2023 года №34-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 17.02.2023.

3.    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 29 декабря 2022 года №603-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 29.12.2022.

Материалы судебной практики

4.     Постановление Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2018 года №40-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго части третьей статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.С. Волосникова» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 14.11.2018.

5.    Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 года №1598-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».