Типологическая принадлежность производства в Международном уголовном суде

Предметом данного исследования будет являться практика МУС, решения МУС, относящиеся к теме исследования, Римский статут (его положения), законодательство России, законодательство других государств для приведения примеров и сравнения функционирования систем уголовного процесса в разных странах и в России, а также доктринальные источники, относящиеся к теме исследования.

Основной целью исследования является изучение деятельности МУС, практики и решений МУС, соответствующей теме исследования практики и законодательства зарубежных стран, практики и законодательства Российской Федерации, доктринальных источников, посвященных аспектам, связанным с темой исследования и прочих необходимых источников для наиболее полного анализа типологической принадлежности производства в Международном уголовном суде и соотношения полученных данных с функционированием уголовного судопроизводства в Российской Федерации.

Для достижения поставленной цели необходимо выполнение следующих задач в ходе исследования:

– исследование истории, деятельности, практики и решений МУСа;

– анализ законодательства Российской Федерации и зарубежных стран;

– анализ доктринальных источников в рамках исследуемой темы.

Предполагается, что при всестороннем изучении обеих форм уголовного судопроизводства и их эффективности по отдельности последует вывод о том, что их сочетание поможет сформировать наиболее удачный механизм для повышения эффективности функционирования уголовного процесса как для отдельных государств, так и для международного сообщества в целом.

При изучении доктринальных источников предполагается найти противоречия между Римским статутом и Конституцией Российской Федерации для выявления причин отсутствия полноценного сотрудничества между Россией и МУС. Возможное представление откорректированных несоответствий между упомянутыми актами для попытки создания условий, при которых Россия и МУС могли бы сотрудничать в полной мере. 

Введение 3

Глава 1. Состязательность и следственные начала как формы производства уголовных дел 7

Параграф 1.1. Понятие состязательности в уголовном процессе 7

Параграф 1.2. Понятие следственных начал в уголовном процессе 14

Параграф 1.3. Сравнение форм уголовного судопроизводства и их сочетание 19

Глава 2. Международный уголовный суд 23

Параграф 2.1. История зарождения Международного уголовного суда. Римский статут 23

Параграф 2.2. Правовое положение и принципы деятельности Международного уголовного суда 33

Параграф 2.3. Международный уголовный суд и Российская Федерация 40

Глава 3. Анализ типологической принадлежности производства в Международном уголовном суде 47

Параграф 3.1. Форма судопроизводства в Международном уголовном суде 47

Заключение 52

Библиография 55

Нормативные документы:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) 

2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года. 

4. Римский статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 г. // Официальный сайт ООН. 

5. Конвенция по созданию Международного уголовного суда для преследования лиц, виновных в терроризме от 16.11.1937 г.

6. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (Принят 09.12.1988 Резолюцией 43/173 на 43-ей сессии Генеральной Ассамблеи ООН) 

7. Каракасская декларация (Принята 15.12.1980 Резолюцией 35/171 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН)

...56 источников