2 задачи по уголовному праву (коррупционные преступления)

Задача 1.

Казаков был признан виновным в том, что, являясь судебным приставом исполнителем, получил взятку в крупном размере за совершение в пользу взяткодателя действий, входящих в его полномочия и осужден по п.«г» ч.4 ст.290 УК РФ. Адвокат Казакова ходатайствовал о переквалификации его действий на ч.3 ст.160 УК РФ в связи с тем, что он не мог осуществить вменяемое ему преступление из-за того, что использовать имеющееся служебное положение в пользу лиц, дающих ему взятку он не мог.

Чем отличается получение взятки от мошенничества?

Квалифицируйте действия Казанцева при обстоятельствах, установленных вышестоящим судом.

Задача 2.

Оперуполномоченный уголовного розыска Исайчев, применяя физическое насилие, заставил Каргина признаться в совершении убийства, которого тот не совершал. Данное признание послужило основанием для осуждения Каргина за убийство из корыстных побуждений к длительному сроку лишения свободы. В кассационном порядке приговор в отношении Каргина был отменен, а при дополнительном расследовании обнаружен истинный убийца.

Квалифицируйте действия Исайчева. Дайте юридический анализ содеянного Исайчевым.

Будет ли Исайчев нести уголовную ответственность, если Каргин действительно совершил убийство?