Вариант 3 - КОНТРОЛЬНАЯ ПО ПРАВУ (магистратура СГЮА)

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
272
Покупок
0
Антиплагиат
Не указан
Размещена
13 Июл 2023 в 20:41
ВУЗ
СГЮА - Саратовская государственная юридическая академия
Курс
Не указан
Стоимость
999 ₽
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
doc
РЕШЕНИЕ - 3 ВАРИАНТ СГЮА МАГИСТРАТУРА
147 Кбайт 999 ₽
Описание

Задание для выполнения контрольной работы по дисциплине «Актуальные проблемы форм разрешения уголовно-правовых конфликтов»

Вариант 3

Задание 1: Охарактеризуйте возможные варианты разрешения гражданского иска при принятии решения о прекращении уголовного дела и при постановлении приговора.

Задание 2: Решите задачу.

В судебном заседании по уголовному делу в отношении подсудимого Митюгина, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, потерпевший Иванов обратился к суду с ходатайством, в котором он выразил свое несогласие с органами прокуратуры, заключившими с обвиняемым досудебное соглашение о сотрудничестве. По мнению потерпевшего, дело должно быть рассмотрено в общем порядке, поскольку согласно ч. 4 ст. 317.6 УПК РФ положения главы 40.1 УПК РФ не применяются, если содействие подозреваемого или обвиняемого следствию заключаются лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности. При этом, как следует из материалов дела, Митюгин является одним обвиняемым по делу, который сообщил органам следствия о совершенных только им преступлениях. Поэтому законных оснований для рассмотрения дела в особом порядке у суда не имеется. Кроме того, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве были допущены многочисленные нарушения, а вынесенные об этом процессуальные документы не соответствуют требованиям ст.ст. 317.1 - 317.5 УПК РФ.

Изложите процессуальный порядок проведения судебного заседания и постановления приговора при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Оцените обоснованность доводов потерпевшего.

Является ли возражение потерпевшего против особого порядка проведения судебного заседания в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, само по себе основанием для рассмотрения дела в общем порядке?

 Если нет, то какое значение для суда имеет мнение потерпевшего по указанному вопросу? Проанализируйте по данному вопросу правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 02.11.2011 № 1481-О-О? Какие разъяснения по данному вопросу даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве»?

Какое решение должен принять суд в изложенной ситуации?

Оглавление

Задание № 1……………………………………………………………………..3

Задание № 2……………………………………………………………………..8

Список использованных источников...............................................................12


Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Другие работы автора
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир