Доказательства по уголовно-процессуальному законодательству

Законодательная регламентация правил, которым должно соответствовать доказывание в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовного дела, представляет собой важнейший компонент всей процедуры судопроизводства. При этом в отличие от других процессуальных институтов, которые регламентируют лишь определенный этап движения уголовного дела либо правовой статус участника судопроизводства, порядок проведения следственного действия и прочее, правила доказывания как бы вплетены в ткань всего уголовного процесса.

Введение
Глава 1. Основные понятия теории доказывания
1.1. Сущность и цель доказывания
1.2. Средства доказывания
Глава 2. Уголовно-процессуальное доказательство как особый вид информации
2.1. Свойство доказательств и их иерархия
2.2. Соотношение судебных и следственных доказательств
Заключение
Список литературы
Задача

1. Конституция
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 24.12.2001 № 52 (часть I) ст. 4921.
II. Судебно-следственная практика
3. Обзор судебной практики Челябинского областного суда по гражданским и уголовным делам за 2009 год.
4. Постановление президиума Челябинского областного суда от 28.05.2010 г. // Текст официально опубликован не был.
5. Постановление президиума Челябинского областного суда от 12.05.2010 г. // Текст постановления официально опубликован не был.
III. Литература
6. Бабарыкина О.В. Факторы, влияющие на исследование и оценку доказательств. М., 2009. С. 90.
7. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2010. С. 11.
8. Глобенко О. Допустимость доказательств // Эж-ЮРИСТ. № 1. 2007. С. 10.
9. Доля Е.А. Доказательства и доказывание: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М., 2009. С. 149.
10. Кипнис Н. Институт допустимости доказательств в УПК РФ // Эж-ЮРИСТ. № 47. 2007. С. 7.
11. Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Этика уголовного процесса. Воронеж, 1993. С. 65.
12. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969. С. 156.
13. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М., 2006. С. 74.
14. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2010. С. 68.
15. Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Ч. 1. С. 153.
16. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Практическое пособие / Под ред. В.П. Верина. М., 2006. С. 138.
17. Рагулин А.В. Доказательства и доказывание. Казань, 2007. С. 101.
18. Рогожин С.П. Процессуальные особенности доказывания. М., 2007. С. 34.
19. Сильнов М., Емуразов А. Доказательства как сведения о фактах // Эж-ЮРИСТ. № 27. 2004. С. 9.
20. Сильнов М. Допустимость доказательств // Эж-ЮРИСТ. № 3. 2006. С. 13.
21. Смирнов А., Калиновский К. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу российской Федерации. СПб, 2003. С. 219.
22. Смирнов Г.К. Понятие, сущность и структура предмета доказывания по уголовным делам // Рос. юстиция. № 10. 2007. С. 21.
23. Тихомирова Л.В. Доказательства и доказывание в судебном процессе. М., 2007. С. 56.
24. Толкачева Е.Ю. Общие условия предварительного расследования. М., 2007. С. 147.
25. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П.А. Лупинской. М., 2004. С. 227.
26. Уголовно-процессуальное право / под ред. Власовой Н.А. СПб., 2008. С. 120.
27. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. Тольятти, 2008. С. 37.
28. Якупов Р.Х. Уголовный процесс. М., 2007. С. 199.