Электронные доказательства в гражданском и арбитражном процессах: проблематика через призму правовых позиций судов

Научно-технический прогресс в XXI века позволил не только упростить жизнь мирового сообщества, но и модернизировать юридическую сферу. Цифровизация баз данных, совершенствование коммуникации договорных правоотношений, электронная форма договора стали привычным явлением современной жизни. Использование электронной формы договора, его заключение в дистанционном порядке зачастую вызывает проблемы на практике, которые требуют своего разрешения в судебном порядке. Статья 71 ГПК РФ признаёт материалы, полученные посредством факсимильной, электронной и иной связи, в том числе и через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», как доказательства в гражданском судопроизводстве. Однако, отсутствует единство судебной практики по поводу принятия электронных доказательств. Сторона, представляющая в процессе судебного производства по гражданскому делу, в суде общей юрисдикции, доказательства в форме скриншотов электронной переписки, должна обеспечить их удостоверение нотариусом. К примеру, судом установлено, что скриншоты в качестве доказательства в деле, не удостоверенные нотариусом, не могут являться доказательством по делу1. Суды общей юрисдикции принимают скриншоты переписок, но только при наличии нотариально удостоверенного протокола осмотра доказательств. Так, в подтверждение факта не передачи заказчику результатов работ, стороной истца представлен протокол осмотра доказательств — электронная переписка произведенная в групповом чате мессенджера WhattsApp «CARTIS app», заверенный нотариусом Торжокского районного нотариального округа Тверской области Рубежиной Е.С2. Следует отметить, что суды не принимают электронные переписки в мессенджерах в качестве доказательств, если они не позволяют в должной мере идентифицировать лиц, участвующих в переписке3. К электронным доказательствам применяются также и общие требования об относимости, допустимости. К примеру, суд не принял в качестве доказательства представленную электронную переписку между сторонами по делу, так как в ней отсутствовали сведения о денежной задолженности по договору займа4.