1. До появления 1, 2, 3 и 4 частей Гражданского кодекса РФ (принятых в 1994, 1995, 2001 и 2006 годах соответственно), под предметом гражданского права традиционно понимались три вида общественных отношений: имущественные; личные неимущественные, связанные с имущественными; личные неимущественные, не связанные с имущественными. Однако в настоящее время внесены определенные коррективы в это представление.
Как Вы считаете: какие виды общественных отношений относятся теперь к предмету гражданского права? В какой статье ГК РФ говорится об этом наиболее определенно? Оправданы ли, на Ваш взгляд, изменения в определении предмета гражданского права? Приведите по три примера с указанием статей ГК РФ, в которых речь шла бы об имущественных отношениях и личных неимущественных отношениях.
2. Известно, что система гражданского права — это внутренняя структура этой отрасли права, которая выражается в единстве и согласованности всех действующих норм гражданского права , а также в их распределении по его подотраслям и институтам .
Иными словами, система гражданского права — это упорядоченное множество всех действующих юридических норм данной отрасли права.
Что Вы понимаете под системой институтом и подотраслью гражданского права? Как Вы думаете, являются ли жилищное право, право собственности, вещное право, наследственное право, авторское право, патентное право, международное частное право институтами или подотраслями гражданского права? Приведите примеры субинститутов гражданского права.
3. Англо-американская гражданско-правовая система отличается отсутствием кодификации нормативных актов и считается прецедентным правом. В России же гражданское право тяготеет к кодификации правовых норм. Гражданский кодекс РФ построен по пандектной системе.
Как Вы считаете, почему российское гражданское право тяготеет к кодификации? Что представляют собой пандектный и институциональный принципы изложения норм гражданского права и почему первый из них принято называть немецким, а второй - французским? Почему ГК РФ построен по пандектной системе?