ChatGPT-5 — что в нём нового и зачем он студентам? Обновление принесло ускоренную работу, точные ответы и новые форматы взаимодействия, но вместе с этим появились и спорные моменты. В статье разберём, какие изменения действительно полезны, как использовать возможности в учёбе и чего ждать от следующего обновления ChatGPT.
Сегодня ChatGPT используют более 180 млн человек по всему миру. Одни применяют его для работы, другие для учёбы. С выходом ChatGPT-5 интерес только усилился, но вместе с ним возникла и путаница: где реальный апгрейд, а где маркетинговый шум.
Для студентов проблема очевидна: инструмент кажется мощным, но не всегда ясно, как использовать его с пользой. Ошибка – применять ChatGPT как «готовый ответ». Гораздо разумнее использовать его для анализа, поиска источников, проверки идей и планирования.
В статье разберём, что нового в ChatGPT-5 и как студенты могут превратить обновлённую версию в практичный инструмент для обучения.
ChatGPT-5: что нового в обновлённой версии
ChatGPT-5 вышел с акцентом на практичность. Главное отличие – скорость и точность ответов. Модель быстрее реагирует на сложные запросы и реже выдаёт бессвязный текст. Это заметно при работе с большими объёмами информации: от учебных статей до кодовых фрагментов.
По сравнению с предыдущей версией лучше стал интеллектуальный анализ контекста. ChatGPT-5 лучше удерживает нить разговора, меньше забывает детали и умеет подстраивать ответы под стиль пользователя. Для студентов это значит, что конспекты, пояснения и примеры будут связнее.
Существенное обновление – голосовой режим. Теперь можно общаться в формате диалога, задавать уточняющие вопросы голосом и получать быстрый отклик. Это удобно для подготовки к экзаменам или когда нужно прогнать список тем вслух. А если вам нужна помощь с подбором литературы или составлением конспекта, то ИИ-помощник Студворк всегда к вашим услугам!
Разработчики добавили и новые форматы работы. Интерфейс позволяет работать с документами, таблицами и файлами. Например, студент может загрузить текст реферата и попросить модель найти слабые места или оформить ссылки по ГОСТ. Для технических направлений полезен апгрейд в кодинге: ChatGPT-5 пишет и объясняет фрагменты кода точнее, чем раньше, а также может предлагать оптимизации.
Визуально платформа стала проще. Меню и кнопки собраны так, чтобы основные функции были под рукой. Это снижает время на освоение и делает сервис ближе к формату «рабочего ассистента», а не экспериментальной площадки.
А вот что ещё появилось в новой версии:
- Память диалогов. ChatGPT-5 может запоминать контекст и возвращаться к прошлым темам.
- Мультимодальность. В отдельных конфигурациях модель умеет работать с изображениями и графиками.
- Голосовые ответы. Теперь это не только ввод, но и полноценный диалог в реальном времени.
- Гибкая адаптация под стиль. Модель лучше подстраивается под академический, деловой или упрощённый язык.
- Меньше «галлюцинаций». Ошибки и вымышленные факты встречаются реже, хотя полностью не исчезли.
ChatGPT-5 это шаг вперёд в скорости, точности и удобстве. Версия стала ближе к повседневному применению и заметно помогает в учёбе. Но важно помнить: даже самая новая модель не заменяет самостоятельное мышление и проверку фактов.
Как использовать ChatGPT-5 для учёбы
Студенты ждут не общих обещаний, а рабочих сценариев. У ChatGPT-5 есть несколько направлений, где он действительно экономит время и помогает в учёбе.
Подготовка к экзаменам и зачётам
Модель полезна, когда нужно быстро разобраться в большом объёме материала. Если задать чёткий запрос – «сделай конспект главы по истории России в 5 пунктах» – ChatGPT выдаст структурированный текст. Это реальная помощь: студент экономит часы на переписывание и получает ясное содержание.
Есть и другой приём – самопроверка. ChatGPT-5 можно попросить составить тестовые вопросы и проверить ответы. Такой формат помогает закрепить знания и адаптироваться к экзамену.
Решение практических задач: эссе, исследования, кодинг
Новая версия лучше справляется с генерацией идей. Она может предложить план эссе, подсказать аргументы или список литературы. Но важно помнить: AI остаётся вспомогательным инструментом.
Для технических направлений полезен апгрейд в кодинге. ChatGPT-5 анализирует ошибки, объясняет алгоритмы и предлагает оптимизации. Это облегчает адаптацию к новым языкам программирования и помогает быстрее выйти на рабочий результат.
Управление временем и продуктивностью
Учёба связана не только с заданиями, но и с организацией времени. ChatGPT-5 можно использовать как помощника в планировании:
- составить расписание на неделю,
- создать чек-лист задач,
- напомнить о дедлайнах.
Модель подсказывает и простые методы управления нагрузкой. Например, разбивка задач на блоки или техника «Помидора». Всё это напрямую влияет на продуктивность: студент меньше теряет время и лучше распределяет силы.
Ограничения и риски использования новой версии
ChatGPT-5 заметно продвинулся, но это всё ещё инструмент с ограничениями. Главный риск – доверять ответам без проверки. Даже новая версия иногда выдаёт ошибки или придумывает факты, что называется «галлюцинацией». Для студентов это особенно опасно: в конспекте или исследовании можно сослаться на несуществующую статью или перепутанные даты.
Ошибки и «галлюцинации» модели
Модель умеет уверенно формулировать текст, и в этом её слабость. Ответ выглядит убедительно, но данные могут быть искажены. При написании эссе или диплома студент рискует встроить такую ошибку в работу.
Чтобы избежать этого:
- проверяйте факты по учебникам и научным источникам;
- используйте поисковики и базы данных для подтверждения;
- не вставляйте готовый ответ в работу без адаптации.
Этические вопросы в учёбе
Вторая проблема – отношение преподавателей. Многие университеты только адаптируются к AI и не всегда принимают его использование. В ряде вузов работы с помощью ChatGPT воспринимаются как списывание.
Чтобы не вызвать конфликт:
- указывайте, что использовали AI как вспомогательный инструмент;
- переписывайте текст своими словами;
- оставляйте ссылки на реальные источники, а не только на ответы модели.
ChatGPT помогает, но не освобождает от ответственности. Версия стала точнее, но нужно всё равно нужно проверять факты, учитывать требования преподавателей и адаптировать материал под учебные задачи.
Практические советы: как использовать ChatGPT-5 с пользой
ChatGPT-5 даёт массу возможностей для учёбы, но только если использовать его правильно. Вот рабочие приёмы, которые реально экономят время и повышают продуктивность.
- Формулируйте точный запрос. Вместо «напиши про экономику» лучше спросить: «сделай конспект главы по макроэкономике в 5 тезисах».
- Просите объяснять простыми словами. Так легче усвоить сложные темы вроде статистики или философии.
- Используйте модель для самопроверки. Пусть она задаёт вам вопросы по теме или составляет тест.
- Генерируйте план эссе или курсовой. ChatGPT подскажет структуру и основные аргументы, а дальше вы дорабатываете сами.
- Применяйте в кодинге. ChatGPT-5 умеет находить ошибки, объяснять алгоритмы и предлагать оптимизации.
- Сокращайте тексты. Загрузите объёмный материал и попросите сделать краткий конспект.
- Организуйте время. Пусть модель составит расписание, чек-лист задач или распределит нагрузку на неделю.
- Используйте связку с другими инструментами. Например: ChatGPT + календарь, заметки или библиотека источников.
- Просите примеры. Попросите привести 3–5 кейсов по теме — это помогает лучше понять материал.
- Адаптируйте ответы под формат. Попросите оформить список, таблицу или сравнение, если так удобнее учить.
- Сравнивайте версии ответа. Иногда полезно переспрашивать по-другому — качество выдачи меняется.
- Комбинируйте с экспертной помощью. 👉 Например, на studwork.cc можно найти специалистов, которые помогут с курсовыми, дипломами и сложными заданиями. Это полезно, когда ChatGPT не справляется с узкой задачей или нужна экспертная проверка.
- Следите за точностью данных. Проверяйте источники, особенно в исследованиях и дипломах.
- Используйте голосовой режим. Это удобно для прогонки тем перед экзаменом или устной практики.
- Делайте редактуру. ChatGPT — это ассистент, но не автор. Всегда переписывайте и дорабатывайте материал под свои задачи.
Обновление ChatGPT: выводы
Обзор ChatGPT 5 показывает: новая версия стала быстрее, точнее и удобнее. Для студентов это значит больше возможностей в учёбе: от конспектов до помощи с кодом. Но вместе с ростом функций остаются и риски: ошибки в данных, «галлюцинации» модели и спорное отношение преподавателей.
Главное использовать ChatGPT-5 осознанно. Он помогает структурировать материал, экономит время и повышает продуктивность. Но проверка фактов, поиск источников и самостоятельная работа остаются обязательными.
Итог прост: AI – это мощный инструмент для обучения, но не замена мышлению. Тот, кто научится правильно его применять, выиграет время и качество подготовки. А тот, кто слепо доверится, рискует ошибиться.
Комментарии 71
Дай бог чтобы его антиплагиаты видели, чтобы была работа мне
Не знаю, видит ли Антиплагиат или нет, а вот человек всегда чувствует, что работу писал ИИ. Поэтому все зависит от дотошности проверяющего.
Видит, проверяла
Самый главный совет студентам: перечитывайте, что вам понаписал ИИ. А то иногда такие перлы встречаются... "Рабочий кодекс РФ", например.
ИИ скоро отберет на 80% нашу работу. Это уже факт и только дело времени. Уже сейчас видно, что все меньше заказов (эти май-июнь у меня были рекордно низкими по заработку), поскольку студенты пытаются сами писать с ИИ (и у них это г... как-то принимает преподаватель), а еще цены перебиваются местными "авторами", использующими ИИ просто по всей работе!
Лично я прекрасно вижу, где в текстах использован ИИ. Там особая структура мышления и описания, представления материала. Пока выполнял доклады и презентации по чужим ВКР, в т.ч. от местных умельцев, то просто диву давался: такая чушь же сгенерирована, много повторов, воды и несостыковок. И рейтинг вообще сейчас не панацея, что работа не сгенерирована будет. Но хотя бы материал может быть вычитан. Авторы без рейтинга и с отрицательными отзывами вообще присылают ересь.
Честно, из-за роста конкуренции, ИИ и проблем с выводом средств в этом году, активно ищу вариант смены профессии. Благо переезд позволяет надеяться на хорошую зарплату.
Всем адекватным авторам и заказчикам удачи в новом сезоне!
Это в каких дисциплинах? Юридический / экономический / педагогический / психологический / технический профиль? Просто с тем же работами по психологии, дипломами, я не увидел пока особой разницы с прошлыми, "до-ИИшными" годами. Опять же проверки оригинальности во все дороги, генеренный текст хорошо детектится. Для меня, если честно, страх один - это "детекция авторства". Это когда распознается авторский стиль. Но и тут, думаю, будут свои варианты.
Экономические направления, маркетинг, финансы, менеджмент организаций. Если говорить о конкуренции, то малорейтинговые и новые авторы просто оценивают все подряд. Если говорить об ИИ, то явно видно его обширное применение, а детектится он не во всех вузах.
Да и проблема в том, что как бы заказ отвратительно не был выполнен (или студент пытается сам склепать работу), а сама возможность заработать для нормальных авторов уплывает из-под носа...
У вас стало меньше заказов? Я думала, таких титанов студворка не сломить.
Если честно, по сравнению с прошлым годом у меня прирост х2 практически за каждый месяц. работаю по тем же дисциплинам, плюс экономика, бух учет.
Как и раньше, много работ по ап.вуз, который сейчас видит ИИ.
Если не секрет, в какую сферу планируете переходить после такого "опыта работы"? Я, например, до студланса работала аудитором, сейчас не могу представить возвращение в сферу.
Я просто избирательный стал, все подряд не беру давно и лишь бы с кем не сотрудничаю) Особенно, когда пишут, что ВКР с ценами более 15000 - это «очень дорого». Последние года 3 работаю со студентами, которые готовы платить.
Я работал в финансовой сфере, в нее планирую переходить опять, или в контроллинг. Зарплата в 3000+ евро вполне мотивирует.
А Студворку огромное спасибо за прошлые хорошие годы. Я так бы нигде не заработал.
Да, новые "авторы" - это просто беда: такого жуткого шлака я ни разу за прошлые годы не видела. Проблема-то не в ИИ, а в неумении им пользоваться. При этом заказов у таких недоавторов - полно!
Правда, системы проверки тоже чудят: недавно текст.ру написанное мной конкурсное (!!!) сочинение принял за текст ИИ. Кто со мной работает, знают, что такие работы я всегда пишу строго самостоятельно. Заказчица была в шоке, правда, удалось убедить ее, что это чудит именно система проверкию
Здравствуйте! Я в 2024-2025 учебном году на студворке заметил ощутимый спад несложных и несрочных заказов по математическим дисциплинам по сравнению с 2022-2023 учебным годом и 2023-2024 учебным годом. В будущем параллельно с математическими дисциплинами планирую выполнять заказы по экономическим дисциплинам.
Мне тоже кажется, что основной удар ИИ делает как раз на точных дисциплинах, предполагающих точные расчеты. Я тут недавно пробовал олимпиадные задачи, которые через всю жизнь пронес, по биологии и по математике, которые не решил когда-то давно, еще в школе. И если по биологии можно поспорить, то алгебра решалась великолепно.
Физику ИИ не знает. Например, у нас в разделе Вопросы давно уже мёртвый интернет - только два бота, один копирует вопросы с ответов мэйл.ру, второй (нейросеть) отвечает. Но отвечает так себе. Я конечно понимаю, что отвечает какая-нибудь допотопная нейросеть на уровне GPT 3.5 через API, но всё равно. Для примера:
https://qa.studwork.cc/fizika/1548238-na-gorizontalnoy-idealno-gladkoy-poverhnosti-lejit-klin-massy-i-vershinoy-s-uglom-po-etomu-klinu-bez-treniya
Думаю, возможны варианты. Я перед сном вчера нашел заведомо расчетную задачку по биологии за 11 класс, там не сложно, где-то на уровне 7-8 класса, базовые арифметические операции, но в ней куча мест, где можно ошибиться. За 741 секунду дипсик не только дал вменяемое решение, практически 1 в 1 с ответом и еще вдобавок расписал все.
я готов админов подтянуть промпт инженерии, ваши посты режут глаз, а фоточки особенно
с хорошим промптом человеку не под силу отличить ИИ контент от человеческого
работу никто не потеряет, заказики будут и будут еще больше чем были
Покажи аналитику. "Будущее сферы деятельности, связанной с написанием учебных работ за студентов за деньги".
Лексус, сообщением выше, писал о том, что ИИ заберет нашу работу на 80%, приводя в пример свою статистику заказов
я в свою очередь могу показать свою, правда не знаю, зачем она нужна будет вам
если есть желание обсудить данный вопрос детальней, то можете перейти ко мне в профиль и назначить индивидуальный заказ, ставочку согласуем
Думаю, что за разговор лучше публично, коли начал. Шутю, канешна, не обижайся. Но блин, чем мы отличаемся от чата пятого?
Не вижу большой разницы)
Не надо поддерживать сказки про эссейные мельницы и скрипторов. Большая разница - это студент и преподаватель. А не "небольшая " автор и нейросеть"- это по вашему.
Мы пишем для ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ ВМЕСТО СТУДЕНТОВ. а не в надежде "Будущее сферы деятельности, связанной с написанием учебных работ за студентов за деньги".
Ключевое слово - для преподавателей, а не за деньги. Стоимость работ такова, что не за деньги, а за еду фактически работаем. Сейчас правда некоторые неправильные начнут писать, что еще за бутылки, а не только за еду - поэтому нейросеть в помощь, а сайт с ориентацию на другую работу что-то не процветает. Не срастается - нет квалификации видимо необходимой.
Если использовать по их совету ( по твоему тоже - за бутылки и еду,хотя ты пишешь - за деньги) нейросети, то можно всякого наплодить.
Любому рынку либо приходит конец либо вводятся изменения без возврата. "Дохлая собака" - такая стадия, дойная корова скончалась - если судить по содержанию - именно так. Они хотят новую дойную корову.
А ты Евгений зачем-то это поддерживаешь своими комментариями. Интересно, зачем???
Причем тут эссейные мельницы и скрипторы? Первый термин за границей придумали давно для фирм и авторов, кто фигачит на заказ эссе и другие работы. Второй - уже российские авторы в одной книжке, несколько лет назад написанной (этот термин я не одобряю, кстати, он сути не отражает).
Ну а то что за еду и за бутылки - ну это Вы загнули. В этой сфере можно очень неплохо заработать, смотря что, в каком объеме и по какой цене писать. Заказчиков при желании полно найти можно. ИИ действительно не выход для серьезных работ. Особенно с учётом того, что антиплагиат его выявляет, с каждым днём всё лучше...
За еду я б в эту сферу 20 лет назад не ушёл с работы по найму
Так это не я утверждаю, а ПЕАЧ - что мы не отличаемся от сети. Вы хоть читайте, что написано. Аналогия такая же. Нет разницы между авторами и нейросетью. Так же как ваш автор книги не видит разницу между скрипторами и авторами. Одна тема, хоть обзывательства разные.
20 лет назад я и не думала о выполнении студенческих работ - мне это было не нужно от слова "совсем" и хватило на покупку квартиры зарплаты. В ипотеку правда, но суть понятна. Поэтому я не знаю, что было 20 лет назад. За 12 лет с начала работы я не особо верю в хороший доход на студенческих биржах - поэтому работала больше в другой сфере, Студенческие работы- подработка и это тяжело.
На потоке с посредниками без биржи - да можно заработать, не покладая рук. На биржах уже нет, если не писать с помощью технологий.
Ну, согласен, что автор и нейросеть - разные вещи. Что от живого автора всегда толку в разы больше. Если это не "автор", который "пишет" с помощью нейросети (сейчас таких гениев тоже много стало).
Заработать можно. Не знаю, как только через биржу. Но знаю, что и тут такие есть, для кого это основное, и кто неплохо зарабатывает. Лично я не как подработку это рассматриваю, а как основную деятельность. Посредничеством сейчас сложно заработать (мало хороших авторов, а рисков очень много, не как 20 лет назад), но и цены сейчас такие, что заработать как автор можно немало.
Да, и автор той книги действительно неправ про скрипторов. Но что поделать, это его видение сферы. Он много чего там не учел. Даже интернациональную составляющую этого рынка, в она тоже неслабая. Например, то что много англоязычных работ делают индийцы и нигерийцы. Знаком с некоторыми)))
"я не особо верю в хороший доход на студенческих биржах" - не надо верить, надо уметь в математику/арифметику . Заходите в топ-авторов. Берете их рейтинг, умножаете на 100, делите на количество их лет на сайте, еще раз делите на 12 месяцев - получаете их месячный доход. Понятно, что получится сильно усредненно, но одновременно понятно, что вопрос вашей веры тут совершенно не причем.
Бесполезно пытаться донести :-) Да и смысла особого нет: кто хочет работать, тот работает, кто хочет страдать - тот страдает. Опять же - кто хочет зарабатывать, тот зарабатывает на все желаемое (в том числе и на бутылки, гы), кто не хочет - работает за еду.
Да, все так. Но вот один вопрос покоя не дает - зачем работать за еду и страдать, если можно, делая ТО ЖЕ САМОЕ, зарабатывать на еду + что еще хочешь и НЕ страдать…?
Я сильно сомневаюсь, что ответ на этот вопрос будет получен :-) Вы, кстати, для меня вполне себе среди топов, и пусть во многих вещах мы с вами не сходимся во мнениях, ваш подход к работе не может не восхищать, кое-что даже беру на заметку. Можно ли жить с доходов со Студворка? Вполне! И да, кстати, если перевести в бутылки, спиться - нефиг делать!
с Вами тоже приятно общаться!
Спасибо! Так-то, конечно, денег хотелось бы побольше, бо человек - скотина такая, ненасытная :-) Но пока закрыты значимые потребности (у всех, кстати, они разные) - чего страдать-то? И совершенно непонятно, зачем так люто демонстрировать собственную зависть, подтягивая обесценивание? Отсюда все эти "тугрики", "ночлежки" и т.д. Не хватает на дорогую еду - дешевая может быть не менее вкусной. Не хватает на бутылку - так можно вообще не пить. Не хватает на ночлежку на окраине цивилизации - прогулка в соседнем парке может быть не менее увлекательной.
Это как если бы кто-то завидовал личному самолету условного Илона Маска (а у него, кстати, есть личный самолет?), называя его этажеркой с крыльями :-)
Смотря что считать хорошим доходом. Некоторых волне устраивает бутылочный вариант. С утра выпил - весь день свободен, но на форуме покочевряжиться - самое то. Что-то нее вижу у вас хорошего дохода - обычная среднестатическая зарплата айтишника на найме. Не мотивирует.
Ну если доходы топов перевести в "бутылочный вариант" - то я, например, столько не выпью, даже если это 20-летний коньяк.
"Что-то нее вижу у вас хорошего дохода" - к сожалению я тоже. Но я даже не в первой 20-ке. Так что речь не про меня.
Некоторые именно этим хвастаются, а в переводе на тугрики даже на ночлежку в отеле не хватит. Вон Тяжелый Макс постоянно жестикулирует, что ему денег не хватает. Просто податься большее некуда, вот и вся проблемка. Что касается 20ки, то там вряд ли единоличники. Команда рабов, так как человек не может работать по таким ценам в таких объемах.
"Некоторые именно этим хвастаются" - чем "этим"?
"в переводе на тугрики даже на ночлежку в отеле не хватит" - а зачем рубли переводить в тугрики...? И в каких это отелях есть ночлежки? А главное - а зачем им (топам) ночлежки, если они живут (ну как мне кажется) в собственных домах/квартирах? Если только для острых ощущений...
"Просто податься большее некуда, вот и вся проблемка." - простите, а вам есть куда податься? Или вы здесь для развлечения/удовольствия?
"Команда рабов, так как человек не может работать по таким ценам в таких объемах." - это опять вопрос вашей веры. Кто-то может, кто-то не может.
Некоторые хвастаются именно количеством бутылок, еды и проживания где-то на окраине цивилизации.
Мне пока некуда податься, поэтому я тут.
Нет, это не вопрос веры и отзывы я тоже изучила про то, как они работают. Но я не буду об этом писать,так как все равно бесполезно что-то писать. Скажут - работай лучше и не задавай вопросов.
Что тут обсуждать))) Каждый останется при своем мнении.
Бесполезно что - либо обсуждать в принципе - приходят три - четырые постоянных человека и начинают травить кого угодно, стараясь выглядеть на их фоне умными и востребованными. Это биржа с конкуренцией, а не команда единомышленников. Все - то у них тупые и злые, недоумки, не умеющие пользоваться, а вот они такие продвинутые. Методы слива диалогов разные, а цель одна.
Поэтому что тут обсуждать. Каждый в свое репертуаре, ничего не меняется.
Я про себя скажу. Поток работ плюс - минус на уровне нормы, но чуть увеличилось число людей, я из называю про себя "очень умные", которые предоставляют часть работы и просят скидку: "половина работы написана". И если раньше это был просто рандомным образом натыканный текст, то сейчас - нагенеренный.
Из спортивного интереса, гонял сложные тесты через разные модели. Наши и не наши. Ну... Пока, даже, не на троечку. Гигачат сберовский совсем никакой.
Это да. Но проверка на антиплагиат и анализ той написанной суши некоторых приводит в себя. В итоге заказывают целиком. Раньше такие гении тоже были, но там просто чужая работа была, а то и вовсе из интернета
Информацию о Вас прочел. Мило и забавно. Часть заказчиков (которые сурьёзные донельзя) - отваливаются, впрочем, так даже лучше - с людьми без ЧЮ сложно.
Сергей Юрьевич, вы тоже очень крутой!
+ вайб
Больше всего прикалывает то, что эта статья может негативно сказываться в желаниях сделать заказ работ. К примеру: заходит студент на сайт заказать работу, видит данную статью и решает - а почему бы и не попробовать написать курсач самостоятельно по этим советам. Оп, у него проканало и её приняли. Так он кроме того, что больше не вернется на этот сайт, может начать делать эти-же курсачи своим одногруппникам. По итогу - у нас мог бы быть студент/заказчик, который создавал заказы (+ мб привлек бы своих одногруппников), а по итогу теряем несколько клиентов.
Согласна, не совсем понятно к чему эта статья, когда и так количество заказов уменьшилось...
На примере прошлых опубликованных статей все увидели, что "на гора"выдается полный шлак вместо содержательной и полезной информации. Неинтересные унылые картинки и непроверенная информация. Зачем создавать антирекламу такими способами, не совсем понятно адекватным пользователям. По сути обычная болтология, ничем не подтвержденная. Если хотите развивать нейросетчиков - так и пишите - будем искать другие ресурсы для работы.
Зачем Студворк учит студентов писать с момощью нейросети. Он решил в очередной раз самоубиться?
Работать и так стало трудно - на существующих ценах далеко не уедешь. Рекомендуемые цены наверное с 2015 года не менялись. Просто убивается здоровье или прейти на выдачу обычной хрени, как и основная масса нейросетчиков. Еще давайте их поощряйте. Скоро все нормальные разбегутся при такой политике.
"ChatGPT ускоряет рутину, помогает в учёбе и повышает продуктивность. Но каждое решение всё равно требует проверки и критического взгляда". - перечитайте сто раз, прежде чем публиковать. Рутину нельзя ускорять. Попробуйте из лифчика сшить трусы. Не получилось? Что и требовалось доказать.
"Комбинируйте с экспертной помощью. 👉 Например, на studwork.cc можно найти специалистов, которые помогут с курсовыми, дипломами и сложными заданиями. Это полезно, когда ChatGPT не справляется с узкой задачей или нужна экспертная проверка." - Вы предлагаете после нейросети проводить экспертную оценку??? Ну-ну...Вопрос риторический - все описано выше.
Рутину нейросети делают хорошо. Недавно надо было перевести на русский язык и оформить техническую документацию на сборку в STEP-файле, состоящую из 250 деталей без обозначений и на китайском языке. Если бы я делал это как обычно через КОМПАС, то подготовка к оформлению выглядела как 250 раз повторенная цепочка действий "открыл отдельно деталь - ввел правильное название, обозначение, сохранил новый файл детали, пересобрал сборку и удалил старый файл детали". Даже никудышный сберовский гигачат помог внутри STP-файла перевести нужные строчки PRODUCT и ASSEMBLY на русский язык и ввести нужное id по тому принципу, который я попроосил. Вставил, скопировал, сохранил в ANSI и вуаля - все файлы сборок с корректными обозначениями и названиями на русском языке, можно оформлять документацию и спецификации. Правда, в моем случае требуется знать структуру STP файла и чем отличаются его ревизии (AP214 и так далее) и уметь находить нужные строчки в коде.
Здравствуйте. Я про формулировки писала, а не про технологии. От рутины можно избавить (ся), если по - русски писать. А не ускорить, как написано в статье. Везде можно использовать технологии, но если биржа учит этому заказчиков, то возникает вопрос - зачем?? Сами они пишут статейки с помощью ИИ. В общем и целом, направление деятельности для авторов понятно. Кто не успел встроиться в технологии, тот опоздал.
У нас есть пункт оферты новый, что за иишные работы можно требовать возврат. Я не знаю, как действует администрация и на чьей она стороне. Она запрещает "авторам" ИИ, что правильно, но пользуется ей сама, пишет статьи, интегрирует ИИ в сайт и создает мертвые аккаунты аля чат-боты для создания какой-то активности. Этот пункт оферты - просто популярное решение, администрация видимо думает по-другому
Двойной капкан получается - студентов учат пользоваться нейросетью, сами используют, а возврат узаконили. Если не получается, то пусть обращаются к экспертам. Я сейчас такую заумную работу делаю за 3 тыщи, что с ней даже ИИ не справится. Наберешь такой бесконечной заумности и фигачишь почище нейросети.
Я вот не пойму , почему вас беспокоит это вот все ?
Вы же делаете технический предмет ...
С чего вы взяли, что меня это беспокоит? Меня беспокоит безграмотность копирайтеров, НО того можно избежать, если не читать и не обсуждать. В технических предметах тоже есть теория, которую можно генерировать. Здесь я ПОЧТИ не делаю НЕтехнические предметы из за низких цен и большой конкуренции. Но на технических дисциплинах стало появляться много "заумностей" от преподов, на которые тратится время. И вообще я устала от бесконечной работы по низким ценам. А еще мне сказали, что от старости у меня крыша протекла. Один товарищ, который везде суется, но толку от него ноль целых и хрен десятых. В ответ был послан. Хотите знать, куда?
Какое вам дело до безграмотности копирайтеров ?
Тут слушал песню недавно, видимо про вас
Anastacia - Sick and Tired
Аналогично не колышет, что Вы слушаете. Как и то, что пьете и чем закусываете. Так же как и добрые советы от товарищей. Это не мои проблемы. Нравится - хоть Сектор Газа слушайте после четвертой баккарди. Странно, почему Вас так волнует моя персона))
По поводу генерации - генерирования все объяснила.
Вы завидуете что я пью Баккарди ? Кто вам запрещает , пейте тоже .
И почему вы считаете что мне нужно четыре ( чего ?) для того что бы что то слушать ?
Это вы свои бутылки выставляете, чтобы другие завидовали. Я вообще не пью и завидовать не собираюсь, а работаю я за еду. Вот некоторые за деньги работают. А я за еду - признаю это. Вы выставили 4 пузыря- наверное коллекция, а на большее денег нет иначе зачем их вообще выставлять. Я не завистливый человек, а здесь про работу разговариваю. Но некоторые товарищи "поговорить" все переводят на другие темы. Не обломится.
Так я у вас и спросил за работу - вы же мне начали за пузыри.
Так вам еды не хватает что ли - почему вы такая злая ?
Я не злая - у вас глюки. Все переиначивать на свой лад - это ваш способ общения. Я Вам лично пожелала всего доброго и наилучшего. После этого я злая? Это вы мне какой- то музыкой тыкаете. Еды мне хватает, но на лечение не остается. После работы надо еще здоровье восстанавливать - от нервов валерьянки хватает - она дешевая. Так как я не пью, алкоголь, то иногда пью валерьянку. Еще вопросы остались????
Путь простой, в приличном виде выглядит так "не приставайте с глупостями и будет вам счастье". Всего доброго и всех возможных благ!
Да кого сейчас научить? Школьники уже это умеют, у меня, например, и я их не учил. Студенты, если это не заочники-бумеры и не тупые - тоже умеют. А кто не умеет, тот закажет, браться и рисковать не будет. В любом случае, работать нужно с тем, у кого есть деньги, и кто не нацелен на экономию
В реале так и работаем, но на биржах совершенно другая ситуация. Сплошная экономия. Или Вы сами не знаете, так как не работаете автором?
Я работаю автором, сейчас даже в основном как автор, поскольку передавать заказы сложнее стало. Про сплошную экономию не согласен. Есть те, кому качество важнее. При желании можно найти.
Не буду рассказывать про свои наблюдения. И вообще надо поменьше читать подобные опусы, а то и так голова болит. Еще нервничать лишний раз, спорить, выслушивать оскорбления в чате, что не так сказала. Тут вообще не место для споров. Прочитали, сделали выводы и молчим, работаем. Зарабатывающие давно и много редко тут высказываются, но опять "накидывать на вентилятор" не стоит - все равно останешься крайней - злой и так далее в том же духе.
Биржа - это всегда сниженные цены на потоке. Заработать можно за счет объема, но на объемах просто портится здоровье сильно. Покка аввтор молод, не такк заметно, а позднее -все. Самое главное - сохранить здоровье при такой работе. Особенно важно для тех, у кого пенсии не будет. Сайт не поддерживает работу с ИП и самозанятыми, поэтому придется искать варианты другой работы. На эту тему пишут только пространные статьи с непроверенной информацией.
Про здоровье вполне согласен. Про работу с ИП и самозанятыми непонятно: так это ж автор сам учитывает всё, сайт действительно ни при чем. Про пенсию - сейчас много вариантов самостоятельно накопить, если верить в эту систему (я не верил никогда). Продажи услуг автора могут быть по разным каналам, там уж как пойдет и как провернуть.
Ну а про не место для дискуссий - тут же не Госдума, почему бы нет? Интересно услышать мнения других товарищей по этой тематике, Ваше в том числе (заметьте, Ваше мнение понимаю и уважаю). Это всяко интереснее, чем статьи от ИИ читать.
Сайт ИП должен выдавать документы. Так же и самозанятыми - при перечислении указывается источник дохода. Если у Вас организация, вы не знаете правил что ли? Если вы в реале работаете с человеком, т ов отчетности вы указываете источник происхождения доходов. Договор, как минимум. Или как вы делаете? При обычной работе так, а как со студентами, я не знаю. Может быть минимум указываете, но если я хочу возобновить ИП, меня в первую очередь это интересует, а при небольших доходах ИП вообще не выгодно.
Поэтому все статейки подобного рода не интересуют, а режим для обсуждения нюансов работы с авторами отсутствует. Консультанта по этим вопросам на сайте нет.
Копить самостоятельно тоже надо с доходов официальных. Самозанятость мне лично невыгодна пока. Вопросов очень много, но обсуждаем как правило какую - нибудь ерунду. Неделовой подход.
Какие документы? Нет таких правил. Документами расходы подтверждаются. Доходы ж сами декларируете. Для ИП это может быть и на карту поступления. Никто никакой договор не будет спрашивать.
В реале ведь тоже на карту переводят без указания договора. И когда через эквайринг и далее на расчетный счёт - аналогично. Налоговую не интересуют Ваши договоры, только сумма дохода и начисленные налоги. А вот если расходы учитываете тоже - тогда да, документы подтверждающие нужны.
Договор может интересен быть другим органам, по защите прав потребителей, например. Или для суда
При самозанятости переводят со всеми реквизитами. Налоговую не интересуют доходы? НУ не знаю, если работать с физлицами, то наверное какая-то схема работающая имеется. Чеки через Мой налог например. НО сайт - агент и пока никакой информации на этот счет не было. Мне надо, чтобы было официальное подтверждение доходов.
Нет, также на карту или через эквайринг (QR, ссылка). Отчёт Вы сами делаете. Это именно если физлица. Если юрлица - там конечно, официально. Но проблемы нет. Можно указать, что от юрлица итак. Вы ведь сами данные о доходах вносите
ИП можно на НПД сделать, там будет как у самозанятого. Можно на упрощенке, в принципе это тоже самое по суммам налогов почти и выйдет. Уплаченные взносы уменьшают начисленный налог.
Но если суммы совсем маленькие, проще забить, наверное. Зачем это всё?
Ну если забить, то и двигаться вперед необязательно и развиваться тоже. В общем, понятно, что сами должны все нюансы изучить и организовать.
Если доход растёт, лучше регистрироваться. Иначе поймать могут. Это ж не для развития, а для того, чтоб не поймала налоговая
В общем, не статья, а очередной пердимонокль, обещающий епатрахиль. В следующих статьях ждем подробную инструкцию, как студенту написать работу с помощью ChatGPT. Это экономит время нахождения тут.
"Тот, кто научится правильно его применять, выиграет время и качество подготовки. А тот, кто слепо доверится, рискует ошибиться".
Если рейтинговым авторам всего хватает и они удовлетворяют базовые потребности, то какие вопросы у них к новичкам. Они тоже удовлетворяют базовые потребности, часто используя нейросети. Как будто остальные гуманитарии их не используют. Просто умело скрывают и пиарятся за счет новичков. Якобы 90% из них из бесконечно тупые и пишут всякое нечитаемое.
Если нечитаемое кто - то покупает, значит их это устраивает. Статья ровно об этом. Можно и бесплатно использовать, можно и заказать, если не справился. "Нейросетчики НЕновички" получают вполне приличные доходы и эта часть рынка будет только расти, если не будут вводить контрмеры. Обычная рыночная модель и из диалогов это хорошо видно.