МосАП - Производственная (преддипломная) практика - Государственное и муниципальное управление - ПОЛНОСТЬЮ ГОТОВА К СДАЧЕ

Отчет по итогам прохождения производственной (преддипломной) практики для Московской академии предпринимательства по направлению подготовки Государственное и муниципальное управление

Работа полностью готова к сдаче (не забудьте внести свои ФИО, номер группы и скан подписи и т.д.).

Отчёт выполнен по следующему индивидуальному заданию:

Кейс № 1                                          

В рамках реализации программы по борьбе с коррупцией в органах исполнительной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации объявлен публичный конкурс на разработку свода правил антикоррупционного поведения для государственных служащих.

Вопросы и задания к кейсу: Сформулируйте и обоснуйте несколько (не менее пяти) антикоррупционных правил поведения для государственных служащих (например, запрет иметь имущество за границей, обязанность отчитываться о своих расходах и др.).

Кейс № 2

В целях повышения авторитета законодательной (представительной) власти в современном российском государстве Общественная палата выступила с инициативой принять Этический кодекс депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

Сформулируйте и обоснуйте несколько (не менее пяти) этических правил поведения для депутатов Государственной Думы РФ.

Проанализируйте и объясните смысл и содержание ст. 73 Федерального закона «О государственной гражданской службе» (от 27.07.2004 N 79-ФЗ ред. от 07.05.2013):

«Федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, применяются к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом».

Вопросы и задания к кейсу: Можно ли говорить о том, что законодательство о государственной гражданской службе имеет приоритет над трудовым законодательством?

Кейс № 3

Заместитель начальника департамента социальной защиты Н-ской области К. был замечен на службе в нетрезвом состоянии. За это начальник указанного департамента наложил на него дисциплинарное взыскание в виде увольнения с занимаемой должности. В свою очередь К. попытался оспорить решение в суде, ссылаясь на то, что перед его увольнением по данному факту не была проведена служебная проверка. Суд отклонил жалобу, ссылаясь на то, что свою жалобу К. должен был направить не в суд, а в Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации как, орган уполномоченный решить данный вопрос.

Вопросы и задания к кейсу: Проанализируйте ситуацию. Правомерно ли увольнение К. с занимаемой им должности? Правомерно ли поступил суд?

Является ли Министерство труда и социальной защиты РФ вышестоящим органом по отношению департаменту социальной защиты субъекта? Правомерно ли отклонил жалобу суд?

Кейс № 4

В устав муниципального образования города Приморска, принятым его представительным органом, были внесены следующие положения, из-за которых управление юстиции отказало в его государственной регистрации:

1. Порядок выборов депутатов представительного органа муниципального образования, отличающийся от областного закона.

2. Наделение граждан, не проживающих в городе, но имеющих на его территории в собственности объекты недвижимости и уплачивающие налоги в городской бюджет, активным и пассивным избирательным правом.

3. Право изъятия у собственников земельных участков для муниципальных нужд.

4. Право отказа в принятии к выполнению отдельных государственных нормативных актов органами местного самоуправления города.

Управление юстиции также указало, что в соответствии с областным законом устав должен приниматься населением.

Вопросы и задания к кейсу: Правомерно ли решение управления юстиции?

Охарактеризуйте порядок разработки устава муниципального образования и его содержание.

Кейс № 5

Глава муниципального образования Н-ского сельского Совета предупредила граждан, проживающих на территории сельсовета и имеющих скот, что с весны 2022 года они должны платить в сельский совет за предоставление земли для выпаса скота, так как принят соответствующий закон области. Граждане заявили, что закона такого не видели и не читали, и платить не будут, так как уже давно пользуются пастбищами и установить конкретный размер земли на выпас коровы или овцы не представляется возможным.

Вопросы и задания к кейсу: Дайте Ваше решение по изложенной ситуации.