Росдистант. Принуждение в уголовном процессе. Практические задания 1-2.
Росдистант. Принуждение в уголовном процессе. Практические задания 1-2.
Оценено на 55/55.
Практическое задание 1
Тема 2. Задержание как мера процессуального принуждения
Тема 3. Общие положения о мерах пресечения
Тема 4. Меры пресечения, применяемые органами расследования
Тема 5. Меры пресечения, применяемые с согласия суда
Тема 6. Заключение под стражу
Задание. Решите представленную задачу, ответьте письменно на вопросы.
Условия задачи
Гр. Бубнов был задержан по подозрению в совершении тяжкого преступления. Следователь возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении Бубнова меры пресечения в виде заключения под стражу. В судебное заседание явились прокурор, защитник Бубнова, сам же подозреваемый в суд доставлен не был. В судебном заседании защитник заявил ходатайство об ознакомлении его со всеми материалами дела, т.к. иначе нельзя правильно решить вопрос и доказать незаконность применения меры пресечения. Прокурор возражал, утверждая, что закон требует представление в суд лишь материалов, обосновывающих заключение под стражу, и судье достаточно ознакомиться с ходатайством о применении меры пресечения в виде заключения под стражу и протоколом допроса потерпевшего. Все материалы дела защитник может изучить по окончании следствия.
Судья ходатайство защитника отклонил и, рассмотрев представленные материалы, заслушал защитника и прокурора, после чего вынес постановление об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Дайте оценку данной ситуации. Соблюден ли порядок избрания меры пресечения в данной ситуации? Как будет исчисляться срок заключения под стражу, в случае, если эта мера пресечения была применена в отношении подозреваемого, задержанного в порядке главы 12 УПК РФ (какой срок применения и когда он начинает течь)? Какие материалы следует прилагать к ходатайству об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу? Каковы права подозреваемого, обвиняемого и их защитников в судебном заседании при решении вопроса об избрании меры пресечения? Обоснуйте свое решение.
Рекомендации по выполнению задания
1. Изучите и проанализируйте соответствующий раздел электронного учебника, положения уголовно-процессуального законодательства.
2. Выполненное задание должно включать титульный лист и ответ на вопрос задачи. Развернутое обоснование ответа со ссылкой на конкретные нормы соответствующих нормативно-правовых актов (указать, какие пункты, части, статьи какого именно нормативно-правового акта содержат нормы, регулирующие данный вопрос/правоотношения) и на положения судебной практики с указанием обязательных реквизитов судебного акта.
Практическое задание 2
Тема 7. Иные меры процессуального принуждения
Временное отстранение от должности (ст. 114 УПК РФ)
Задание. Решите представленную задачу, ответьте письменно на вопросы.
Условия задачи
В производстве следователя находилось уголовное дело, возбужденное в отношении Сергеева Ю.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ. В ходе предварительного следствия Сергееву Ю.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого. С учетом признания Сергеевым Ю.Ю. вины в инкриминируемом преступлении, а также его активного содействия расследованию преступления следователь избрал в отношении Сергеева Ю.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Кроме того, на всякий случай вместе с избранием указанной меры пресечения следователь вынес постановление о временном отстранении обвиняемого Сергеева Ю.Ю. от занимаемой должности, которое незамедлительно было направлено по месту работы последнего.
Правомерно ли решение следователя о временном отстранении обвиняемого от должности? Обоснуйте свое решение.
Рекомендации по выполнению задания
1. Изучите и проанализируйте соответствующий раздел электронного учебника, положения уголовно-процессуального законодательства.
2. Выполненное задание должно включать титульный лист и ответ на вопрос задачи. Развернутое обоснование ответа со ссылкой на конкретные нормы соответствующих нормативно-правовых актов (указать, какие пункты, части, статьи какого именно нормативно-правового акта содержат нормы, регулирующие данный вопрос/правоотношения) и на положения судебной практики с указанием обязательных реквизитов судебного акта.
