УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Актуальность исследования проистекает из усложнения квалификационной деятельности в условиях роста распространённости многоэпизодного криминального поведения и увеличения числа ситуаций, подпадающих под регулирование уголовно-правового института множественности преступлений. Судебные акты последних лет демонстрируют расширение круга ошибок при оценке соотношения совокупности преступлений, конкурирующих уголовно-правовых норм, рецидива и структурно сложных единичных составов. Неверное определение формы множественности искажает границы уголовной ответственности, создаёт предпосылки для двойного учёта обстоятельств и приводит к нарушению фундаментальных принципов уголовного права — во взаимосвязи законности, справедливости, соразмерности и виновного привлечения. Дополнительную значимость исследуемой проблематике придаёт криминологическая специфика повторной и многоэпизодной преступности, отражающая устойчивые характеристики личности и степень индивидуальной общественной опасности. Указанные факторы формируют объективную потребность в системном научном осмыслении институтов, определяющих содержание и границы множественности преступлений, и в построении концептуально целостной нормативной модели, позволяющей обеспечивать стабильность и предсказуемость правоприменения.
Научная разработанность темы подтверждается широким кругом современных исследований, посвящённых сущности множественности, проблемам квалификации и критериям разграничения её форм.
................
Цель исследования заключается в изучении уголовно-правового института множественности преступлений.
Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие при реализации уголовной ответственности в условиях совершения лицом нескольких преступлений.
Предмет исследования включает уголовно-правовые нормы, регулирующие множественность преступлений, систему доктринальных подходов к её пониманию, а также судебную практику квалификации совокупности, рецидива и иных форм многоэпизодного поведения.
Работа 2026 года.
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ УЧЕНИЯ О МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1.1. Понятие, сущность и уголовно-правовое значение множественности преступлений
1.2. Формы множественности преступлений: сравнительно-правовой анализ и критерии разграничения
ГЛАВА 2. ВИДЫ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ИХ УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
2.1. Совокупность преступлений: понятие, признаки, виды, правила квалификации и отграничение от единичного преступления
2.2. Рецидив преступлений: понятие, виды, юридическое значение и влияние на уголовную ответственность
ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ
3.1. Проблемы квалификации преступлений при наличии множественности: сложные вопросы теории и судебной практики
3.2. Предложить рекомендации по решению выявленных проблем
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 15.10.2025) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
2. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 14 // Рос. газ. – 2023. – 9 июня.
3. Возжанникова И.Г. Рецидив преступлений в уголовном праве России: понятие, виды, значение : автореф. дисс. канд. юрид. наук. Москва. – 2016, 28 с.
4. Губарь, В. А. Множественность преступлений: уголовно-правовые и уголовно-политические проблемы : студенческая научная работа / Самарский национальный исследовательский университет им. академика С.П. Королева. – Самара : 2021. – 85 с.
5. Горожанов, М. А. Проблемы отграничения совокупности преступлений от продолжаемых и длящихся преступлений / М. А. Горожанов // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. – 2020. – № 2. – С. 35-37.
6. Грабчев М.А. К вопросу о необходимости пересмотра норм о назначении по совокупности преступлений / М.А. Грабчев // Право и управление. 2024. №9. С. 205-209.
...............................
