Росдистант. Гражданское право 2. Практическое занятие 1-3

Практического занятия № 1.

Задание № 1

Гражданин Иванов, обнаружив в своем стаде пригульную корову, никому не сообщил об этом и оставил корову в своем стаде. Применив нормы гражданского права, определите является ли поведение Иванова правомерным. Ответ обоснуйте.

Задание № 2

Иванова, решив продать свою долю в квартире Козлову, не являющемуся участнику долевой собственности, направила второму участнику долевой собственности Сидорову извещение в письменной форме о намерении продать свою долю постороннему лицу. Не получив ответа от Сидорова в течение двух недель со дня направления извещения Иванова продала свою долю Козлову. Применив соответствующие нормы, разрешите ситуацию.

Практического занятия № 2.

Задание № 1

Супруги Сидоровы решили произвести раздел совместного имущества. По мнению супруга исключительное право на созданное им изобретение, а также доходы, полученные от использования изобретения являются его личной собственностью. По мнению супруги исключительное право на изобретение, принадлежащее ее супругу – автору изобретения, а также доходы, полученные от использования изобретения, входят в общее имущество супругов. Брачный договор между супругами не заключался. Супруги обратились в суд. Какое решение должен принять суд?

Задание № 2

Гражданин Иванов (покупатель) и гражданин Сидоров (продавец) заключили предварительный договор купли-продажи квартиры. Согласно условиям договора Иванов внес задаток в качестве обеспечения исполнение обязательства по заключению основного договора. Впоследствии Иванов отказался заключать основной договор без объяснения причин и потребовал вернуть сумму задатка. Спор был перенесен на рассмотрение суда, который отказал Иванову в требование о возврате задатка. Что послужило основание принятия такого решения?

Практического занятия № 3.

Задание № 1

Унитарное предприятие (арендодатель) и предприниматель (арендатор) заключили договор аренды нежилого здания сроком на пять лет. При этом государственная регистрация договора осуществлена не была. Предприниматель обратился в суд с иском о государственной регистрации договора. Выступающий в качестве третьего лица представитель собственника имущества заявил самостоятельное требование о признании договора недействительным в связи с отсутствием согласия собственника на его заключение. В возражениях предприниматель указал, что договор, требующий государственной регистрации, считается заключенным с момента регистрации и не может быть признан недействительным до регистрации. Какое решение примет суд? Ответ обоснуйте.

Задание № 2

Индивидуальный предприниматель Сидоров и индивидуальный предприниматель Иванов заключили соглашение о переводе долга индивидуального предпринимателя Соколова перед Сидоровым по заключенному между Соколовым и Сидоровым договору поставки на Иванова. Соколов заявил, что перевод долга возможен только по соглашению между первоначальным и новым должником. Сидоров не согласился с позицией Соколова. Определите кто прав в данной ситуации?