Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
37
Покупок
0
Антиплагиат
Не указан
Размещена
5 Фев в 15:17
ВУЗ
Не указан
Курс
Не указан
Стоимость
390 ₽
Демо-файлы   
1
docx
ЗАДАНИЕ 6
15 Кбайт
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
решение практическая 6
19.8 Кбайт
Описание

Какую роль в производстве по делам об административных правонарушениях могут выполнять следующие его участники:

1. Мировой судья;

2. Лицензирующий орган;

3. Должностное лицо местной администрации;

 4. Гражданин Лесков;

5. Прокурор;

 6. Сотрудник ГИБДД;

7. Полицейский.


Задача:

Задача. Постановлением мирового судьи от 20 июля К. признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП и ему назначено административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и шесть месяцев. Копию постановления по делу К. получил 1 августа. 10 августа К. подал жалобу в районный суд с просьбой отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, поскольку, во-первых, в протоколе об административном правонарушении не указано, по каким основаниям его направляли на медицинское освидетельствование, во-вторых, ему не была вручена копия протокола об административном правонарушении, в-третьих, ему не разъяснялись его права и обязанности при составлении протокола, в-четвертых, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в пятых, мировой судья не принял во внимание тот факт, что через один час после составления протокола об административном правонарушении, он добровольно прошел медицинское освидетельствование, которое не выявило у него состояние опьянения, следовательно, требования сотрудника ГИБДД были незаконными.

1 сентября районный суд, рассмотрев жалобу К. вынес решение об отмене постановления мирового судьи в связи с тем, что дело было рассмотрено с нарушением правил подведомственности, установленных ст.23.1 КоАП – поскольку по данному делу проводилось административное расследование, то дело подведомственно не мировому судье, а судье районного суда.

По протесту прокурора субъекта РФ 1 октября решение районного суда было отменено постановлением председателя суда уровня субъекта РФ и оставлено в силе постановление мирового судьи, в связи с тем, что в материалах дела отсутствует определение должностного лица о возбуждении дела и проведении административного расследования.

 К. обратился с жалобой на имя Председателя Верховного Суда РФ с просьбой отменить постановление председателя суда уровня субъекта РФ и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

 Дайте юридический анализ дела, подробно опишите все допущенные процессуальные нарушения. Какое решение должен вынести заместитель Председателя Верховного Суда РФ?

Назовите участников производства по делу об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ.

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Другие работы автора
Прямой эфир