Процессуальный порядок и последствия признания доказательств недопустимыми
Актуальность темы исследования. Российская Федерация – правовое, социальное, демократическое государство, призванное обеспечить легитимными мерами верховенство закона, реализацию прав и свобод личности, и, как следствие, гарантировать их защиту.
Вопрос о доказательствах в отечественном уголовном процессе, равно как и вопрос о том, насколько достоверными для процесса доказывания следует считать полученные доказательства, в настоящее время не теряет своей актуальности. Однако необходимо помнить, что органы предварительного расследования и суд не во всех случаях полученные сведения и объекты признают полноценными уголовно- процессуальными доказательствами. Основополагающим фактором является, из какого источника они были получены и в какой форме. Проблемы процессуального правоприменения и доказывания приобретают особое значение в период проведения в стране правовых реформ, так как именно указанные институты обеспечивают реальную возможность защиты права в демократическом государстве цивилизованным способом.
В современной системе доказательственного права подчеркивается важность решения вопросов, связанных с процедурой признания доказательств недопустимыми. Такими доказательствами признаются сведения, полученные с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. Однако проблема заключается в нечетком определении критериев допустимости доказательств в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - УПК РФ). Законодатель вместо того чтобы определить, какие доказательства можно считать допустимыми, обращает внимание на те, которые признаются недопустимыми. В результате этого возникает юридический пробел – если закон не формулирует отдельные условия при получении доказательств, они считаются допустимыми.
Обозначенное отсутствие критериев и определенности при уяснении вопроса какие доказательства отнести к недопустимым и четкого механизма признания доказательств недопустимыми приводит к правовым коллизиям и отсутствию единообразия и в судебно-следственной практике.
Имеется ряд вопросов, возникающих в правоприменительной деятельности при определении допустимости доказательств, и для их решения требуется исследование, позволяющее обозначить перспективные направления совершенствования доказательств и доказывания на досудебных стадиях. Соответственно, обозначенными вопросами определяется актуальность и своевременность исследования.
.........................
Целью исследования является выявление особенностей и процессуального порядка признания доказательств недопустимыми на стадиях уголовного судопроизводства, оценка эффективности законодательства, регламентирующего их осуществление и практики его применения, а также обозначение перспективных направлений совершенствования данной сферы правоотношений.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации норм уголовно-процессуального законодательства в части касающейся процесса признания доказательств недопустимыми на стадиях уголовного судопроизводства и особенностей законодательной регламентации данных правоотношений.
Предметом исследования являются нормы законодательства Российской Федерации и зарубежных стран, которыми урегулированы понятия и виды недопустимых доказательств, а также основания и процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми на всех стадиях уголовного судопроизводства, материалы судебной практики по уголовным делам о нарушении признания доказательства допустимым.
Введение
Глава 1. Теоретические основы института недопустимых доказательств в уголовном процессе
1. Понятие и виды недопустимых доказательств в российском уголовном судопроизводстве
2. Институт недопустимых доказательств в уголовно-процессуальном законодательстве зарубежных стран
Глава 2. Процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми
1. Процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми на досудебных стадиях уголовного судопроизводства
2. Процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми в суде
3. Перспективы развития института недопустимых доказательств в российском уголовном судопроизводстве
Заключение
Список использованной литературы
Приложение № 1
Приложение № 2
Приложение № 3
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года c изменениями от 6 октября 2022 года. В текст Конституции Российской Федерации вносились поправки Законами Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 года № 6–ФКЗ, от 30 декабря 2008 года № 7–ФКЗ, от 5 февраля 2014 года № 2–ФКЗ, от 21 июля 2014 года № 11–ФКЗ, от 14 марта 2020 года № 1–ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 5–ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 6-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 7–ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 8-ФКЗ) / Официальный текст Конституции Российской Федерации, включающий новые субъекты Российской Федерации – Донецкую Народную Республику, Луганскую Народную Республику, Запорожскую область и Херсонскую область, опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.10.2022. – Текст : электронный.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 №174-ФЗ текст в редакции от 22 апреля 2024 года [ принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года : одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 года] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001.– №52(I).– Ст.4921.-Текст: непосредственный.
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ: текст в редакции от 6 апреля 2024 года [принят Государственной Думой 24 мая 1996 года : одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года] // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1996.- №25.- Ст. 2954.- Текст: непосредственный.
- Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года №8 в редакции от 03 марта 2015 года // Официальный интернет-портал правовой информации http:pravo.gov.ru., – Текст: электронный.
- Белкин, А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве в 2 ч. Часть 1 : учебное пособие для вузов / А. Р. Белкин. Москва. : Издательство Юрайт, 2024. – 184 с.– Текст : непосредственный.
- Шейфер, С. А. Собирание доказательств по уголовному делу: проблемы законодательства, теории и практики: монография / С.А. Шейфер. Москва.: Норма: ИНФРА – М., 2020. – 112 с. – Текст : непосредственный.
- .......................
