Росдистант. Административное судопроизводство. Практические задания.

Росдистант. Административное судопроизводство. Практические задания.

Лекция 1.3. Подведомственность и подсудность административных дел судам общей юрисдикции

Задание

Необходимо составить проект определения суда об отказе в принятии административного искового заявления по основанию: неподведомственность дела данному суду (п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ).

Рекомендации по выполнению задания

1.   Изучите лекционный материал электронного учебника по курсу.

2.   Изучите и проанализируйте главу 2 КАС РФ.

Лекция 2.7. Упрощенное (письменное) производство. Приказное производство

Задание

Необходимо составить проект административного искового заявления.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области Комарову И.И. как плательщику земельного налога было направлено налоговое уведомление об обязанности в срок до 01 мая 2018 г. уплатить земельный налог за 2017 год, а также дополнительно выплатить пени за несвоевременную уплату земельного налога.

На момент обращения МРИ ФНС № 2 по Самарской области в суд с административным исковым заявлением требования к Комарову И.И. остались неисполненными.

Составьте проект административного искового заявления о взыскании задолженности по земельному налогу с Комарова И.И.

Рекомендации по выполнению задания

1.   Изучите лекционный материал электронного учебника по курсу.

2.   Изучите и проанализируйте главы 1–12 КАС РФ.

3.   Дополнительно рекомендуется использовать положения главы 32 КАС РФ, Конституцию РФ и Налоговый кодекс РФ.

Лекция 3.2. Особенности производства по отдельным категориям административных дел (часть 2)

Задание

Необходимо составить проект административного искового заявления.

Сидоркин А.В. на основании договора меныявляется собственником 1/4 доли на квартиру, расположенную по адресу: г. Тольятти, ул. Ленина, д. 1, кв. 25.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Самарской области было отказано Сидоркину А.В. в государственной регистрации права собственности 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. В качестве основания для отказа в регистрации регистрирующий орган сослался на то, что в отношении квартиры зарегистрирован арест на основании постановления Отдела судебных приставов по Автозаводскому району г. Тольятти, а Сидоркин А.В. не представил документы, которые свидетельствовали бы о снятии данного ареста.

В то же время Сидоркин А.В. получил ответ от судебных приставов, что в отношении него исполнительное производство не ведется.

Составьте проект административного искового заявления от имени Сидоркина А.В. о признании решения регистрирующего органа незаконным и понуждении его к совершению определенного действия.

Рекомендации по выполнению задания

1.   Изучите лекционный материал электронного учебника по курсу.

2.   Изучите и проанализируйте главы 1–12 КАС РФ.

3.   Дополнительно рекомендуется использовать положения главы 22 КАС РФ, ст. 131 ГК РФ, положения Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Лекция 4.1. Производство в суде апелляционной инстанции

Задание

Составьте проект апелляционного определения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Автозаводский районный суд г. Тольятти своим решением от 01 февраля 2019 г. удовлетворил исковые требования МРИ ФНС № 2 по Самарской области к Курочкину В.П. и взыскал с последнего задолженность по земельному налогу за 2016, 2017 годы и пени, а также государственную пошлину.

Как следует из материалов дела, МРИ ФНС № 2 по Самарской области обратилась с административным иском, поскольку Курочкин В.П. не исполнил ранее направленное в его адрес требование с указанием срока погашения задолженности по земельному налогу.

До обращения в районный суд МРИ ФНС № 2 по Самарской области обращалась с заявлением к мировому судье о взыскании задолженности, на основании чего был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен в связи с поступлением от должника возражений.

На момент обращения налогового органа в районный суд с административным иском налоговые обязательства Курочкиным В.П. не исполнены.

Районным судом постановлено указанное выше решение. Курочкин В.П. с данным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить. В обоснование своей апелляционной жалобы Курочкин В.П. сослался на то, что не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания. В день рассмотрения дела отсутствовал в Тольятти, в связи с чем участия в судебном заседании не принимал.

Согласно протоколу судебного заседания от 23.01.2019 г. в судебное заседание стороны не явились. Налоговый орган просил рассмотреть дело в его отсутствие. Курочкин В.П. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Материалы дела не содержат сведений о том, что Курочкин В.П. получил судебную повестку на 23.01.2019 г.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Курочкин В.П. пояснил, что судебная повестка была получена им только 24.01.2019 г., в доказательство чего он представил распечатку отчета отслеживания почтового отправления.

Рекомендации по выполнению задания

1.   Изучите лекционный материал электронного учебника по курсу.

2.   Изучите и проанализируйте главы 1–34 КАС РФ.

3.   Дополнительно рекомендуется использовать Конституцию РФ и Налоговый кодекс РФ.