ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ по учебному курсу «Правовое регулирование антикоррупционной деятельности»

Практическое задание 1 Тема 7. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Часть 1

Решите задачу.

Николаев, являясь директором государственного колледжа, распорядился за счет внебюджетных средств образовательного учреждения приобрести запасные части к служебному автомобилю, которые впоследствии были использованы для ремонта находящегося в его личной собственности автомобиля. Всего на приобретение указанных запасных частей было потрачено 155 тыс. рублей. Впоследствии данные материалы были подвергнуты списанию как бракованные.

Дайте квалификацию содеянного. По какой части и какой статьи УК РФ необходимо квалифицировать действия Николаева?

Практическое задание 2 Тема 8. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Часть 2

Решите задачу.

Ильин, находясь на должности председателя военно-врачебной комиссии г. Н., получил от Л., подлежащего призыву на военную службу по призыву, сумму в размере 150 000 рублей за присвоение последнему категории годности «В», что освобождало от призыва на военную службу. После передачи оставшейся суммы Ильин был задержан.

Дайте квалификацию содеянного. По части какой статьи УК РФ следует квалифицировать действия Ильина?

Практическое задание 3 Тема 9. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Часть 1

Решите задачу.

Яковлев, являясь руководителем ООО «Сибирь», в течение длительного времени неоднократно заключал договоры на поставку запасных частей фирме «Веста» по ценам, существенно ниже рыночных, что по итогам года привело к убыткам ООО «Сибирь» в размере свыше 13 миллионов рублей.

Дайте квалификацию содеянного. По части какой статьи УК РФ следует квалифицировать действия Яковлева?

Практическое задание 4 Тема 10. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Часть 2

Решите задачу.

Нотариус Сидорова с целью придания вида законного документа фиктивному согласию на совершение сделки от имени заведомо недееспособного Петрова расписалась в нем, заверив свою подпись оттиском гербовой печати нотариуса, и проставила в графе вымышленный номер реестровой записи о совершённом нотариальном действии. Саму же запись в реестр по регистрации нотариальных действий не внесла с целью сокрытия факта совершения данного нотариального действия.

Дайте квалификацию содеянного. По части какой статьи УК РФ следует квалифицировать действия Сидоровой?