Актуальные проблемы квалификации преступлений (РОСДИСТАНТ ТГУ) промежутки+итоги

Одним из известных издательств была выпущена книга, в содержании которой были отражены следующие высказывания: «Эти индивидуумы во всех отношениях, даже в отношении роста, стоят ниже европейцев» (в данном случае имелись в виду американские индейцы), а также было опубликовано высказывание следующего рода, а именно: «Лица кавказской национальности ненавидят русских людей и при каждом удобном случае подчеркивают свое отношение к ним, особенно у себя на родине». Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

Выберите один ответ:

В данном случае наличествует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 282

Действия издательства надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 282

В действиях издательства отсутствует состав преступления

Действия издательства квалифицируются по ч. 2 ст. 280

Вопрос 2

Нет ответа

Текст вопроса

Гражданин США Смит, по профессии являющийся журналистом, работал в одной из редакций газет в Москве, и в связи с этим ему было поручено собирать информацию. Так, на одном из приемов, проходивших в посольстве, Смит обратился к сотруднику посольства Вавилову, с тем чтобы последний дал ему некоторую информацию. Несмотря на то что в информации, которую просил Смит, не было ни намека на государственную тайну, эти сведения были использованы в дальнейшем в целях причинения ущерба экономической безопасности России иностранной разведкой, а также всё это послужило поводом для вербовки Вавилова. Квалифицируйте содеянное Смитом и Вавиловым.

Выберите один ответ:

Смит будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 283.1, Вавилов – к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 283

Смит не будет привлечен к уголовной ответственности, тогда как Вавилов будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 283

Смит и Вавилов будут привлечены к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 283

Смит будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 283, а Вавилов – по ч. 1 ст. 283

Вопрос 3

Нет ответа

Текст вопроса

Парамонов, занимая должность научного работника, имел доступ к определенным сведениям, которые относились к государственной тайне и касались некоторых разработок в военной промышленности. Как-то вечером, придя домой, Парамонов рассказал о проделанной работе жене. При этом Парамонов и не имел никаких преступных целей, которые могли бы принести ущерб интересам внешней безопасности РФ. Он решил поделиться радостью от результатов работы, проделанной им в течение последних месяцев. Жена Парамонова, решив похвалиться своим мужем, рассказала соседкам сведения, составляющие государственную тайну, которые впоследствии стали известны лицам, использовавшим их в целях причинения ущерба внешней безопасности РФ. Квалифицируйте действия, совершённые Парамоновым и его женой.

Выберите один ответ:

В данном случае отсутствует состав преступления

В действиях Парамонова отсутствует состав преступления, тогда как в действиях его жены наличествует состав, предусмотренный ст. 283

Действия Парамонова надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 283, а действия его жены – по ч. 2 ст. 283

В действиях Парамонова наличествует состав преступления, предусмотренный ст. 293, а действия его жены надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 283

Вопрос 4

Нет ответа

Текст вопроса

В обязанности Держаева, который является капитаном внутренних войск, входит работа с документами, непосредственно составляющими государственную тайну и находящимися под грифом «секретно», «совершенно секретно» в том числе и их уничтожение. Держаев, совершив ошибку, сжег несколько секретных приказов, которые обязан был хранить еще 2 года. Дайте уголовно-правовую оценку содеянному Держаевым.

Выберите один ответ:

Деяние, совершённое Держаевым, квалифицируется по ст. 283

Держаев будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 284

Держаев будет привлечен к уголовной ответственности по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 293 и 284

Держаев совершил преступление, предусмотренное ст. 293