ответы на билеты росдистант магистры гражданка

90 вопросов и 45 задач

  1. Дело по гражданско-правовому спору между истцом и ответчиком было судом прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами. Спустя год истец вновь обратился в суд с заявлением с тождественным иском.

2. Судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о разделе совместно нажитого имущества вызвал супругов Трофимовых для беседы, в ходе которой убедил супругов завершить спор мировым соглашением и оказал сторонам помощь в составлении текста мирового соглашения. После этого он вынес определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

3. Пенсионер Добрынин обратился в суд с устным исковым заявлением. Судья принял исковое заявление, и, считая, что требование истца является бесспорным и подтверждено доказательствами, не проводя подготовки к судебному разбирательству, вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству на следующий день, и далее без извещения ответчика о времени и месте разбирательства дела, заслушав объяснения истца, не удаляясь в совещательную комнату, огласил решение по делу.

4. При проверке явки лиц, участвующих в деле, выяснилось, что в материалах дела не имеется сведений об извещении ответчика. Судебное заседание было отложено. Во втором судебном заседании ответчик также отсутствовал, однако в извещении из почтового органа было указано, что он недавно выбыл с места жительства. Истец настаивал на рассмотрении дела по существу, и дело было рассмотрено.

Можно ли считать ответчика извещенным надлежащим образом?

5. В районном суде слушалось дело по иску Потапова к Петелину о взыскании 60 тыс. руб. – ущерба, причиненного автомобильной аварией. Ответчик Петелин иск не признал, утверждая, что столкновение автомашин произошло в связи с непреодолимой силой - дорога была покрыта льдом. Истец Потапов заявил ходатайство об отложении гражданского дела и об истребовании материалов уголовного дела, которое в свое время было возбуждено, но прекращено. Судья вынес определение об отложении дела, но в истребовании уголовного дела отказал, указав что в соответствии с принципом состязательности каждая сторона должна доказать факты, на которые ссылается. Поэтому истец должен представить материалы из уголовного дела.