Уголовный процесс 2 Вариант 6

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
33
Покупок
0
Антиплагиат
70% Антиплагиат.РУ (модуль - Интернет Free)
Размещена
23 Сен в 12:01
ВУЗ
Московский университет им. С.Ю.Витее
Курс
Не указан
Стоимость
380 ₽
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
Уголовный процесс 2 Вариант 6
68.7 Кбайт 380 ₽
Описание

Задание 1 (теоретическое задание)

Особенности судебного следствия с участием присяжных заседателей.

Задание 2

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: Рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению Джураева в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, судья пришел к выводу о необходимости оправдания подсудимого.

Какое решение следует принять суду? Возможно ли вынесение оправдательного приговора в особом порядке? Ответ обоснуйте.

Задание 3

Соблюдая указанные в разделе «общие сведения» методические рекомендации решить задачу: в отношении Гоголи было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ. В ходе предварительного расследования установлено, что Гоголи совместно с неустановленным лицом совершили открытое хищение мобильного телефона, принадлежащего Козлову, чем причинили ему ущерб в размере 50 000 рублей. При производстве допроса в качестве подозреваемого Гоголи было разъяснено право на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве и предложено назвать других соучастников преступления, помочь в розыске имущества, добытого в результате преступления, о чем имеется запись в протоколе. Гоголи данным правом не воспользовался, показания давать отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

По результатам проведенных следственных действий установлен соучастник Читадзе. После предъявления обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, от Гоголи и его защитника поступило ходатайство о заключении досудебного соглашения.

Следователь, рассмотрев данное ходатайство, принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, ссылаясь на то, что ранее подозреваемый данным правом не воспользовался.

Оцените действия следователя. В каких случаях допускается заключение досудебного соглашения о сотрудничестве? Ответ обоснуйте.

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Другие работы автора
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир