Гражданское право (часть 1/2) ММУ 2025

Работа проверена преподавателем

----------------------------------------------------------------

Практическое задание по ПЗ 4 по темам №10-12

Задача №1. Иванов одолжил Петрову 1 августа 2018 г. 100 тыс. руб. сроком на три месяца. Иванов дважды (10 ноября и 28 декабря 2018 г.) требовал уплаты долга, но Петров давал обещания, а долг не возвращал. 8 апреля 2019 г. Иванов потребовал в погашение долга от Петрова передать какую-либо ценную вещь. Иванов согласился передать ему ноутбук, что было оформлено договором. Однако Петров уклонился от исполнения и этого договора. Вскоре он уехал на два года по трудовому договору для работы в другой город. 29 марта 2021 г. Жилин предъявил Лаврову иск о взыскании с него 100 тыс. руб. или передачи ноутбука. Суд в иске отказал, по мотиву пропуска исковой давности, так как с момента заключения договора (1 августа 2018 г.) прошло более трех лет.

Пропущен ли в данном случае срок исковой давности?

Имеет ли право суд отказать в удовлетворении иска?

Назовите способ защиты прав в данном случае.

Какие меры гражданско-правовой ответственности могут быть применены к правоотношениям, указанным в настоящей задаче.

Задача №2. Борисов Борис 22 декабря приобрел в магазине костюм. 26 декабря возвратилась из служебной командировки его жена, которая покупку оценила весьма критически. Борисова, считая, что костюм мужу не подходит ни по расцветке, ни по фасону, посоветовала ему обменять костюм на другой. Поскольку жена продолжала настаивать на своем, Борисов Борис решил обменять костюм. С 24 по 31 декабря он был болен, что подтверждалось больничным листом. 6 января следующего года Борисов А. пришел в магазин и попросил обменять костюм. Ему было отказано со ссылкой на то, что он пропустил срок, установленный ст. 502 ГК РФ и ст. 25 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Могли ли быть удовлетворены требования Борисова?

Определите начальный и конечный срок для предъявления требования об обмене товара.

Имеет ли значение болезнь Борисова?

Задача № 3. Завод торгового оборудования предъявил к Октябрьской железной дороге иск о возмещении стоимости утраченного груза. В отзыве на иск железная дорога указала на несоблюдение истцом претензионного порядка разрешения споров. Завод отозвал иск из арбитражного суда и предъявил железной дороге претензию. Дорога отклонила претензию со ссылкой на пропуск заводом срока на ее предъявление. Завод вновь направил иск в арбитражный суд. В ходе судебного заседания представитель железной дороги, не отрицая факта утраты груза, заявил, что иск подлежит отклонению в связи с нарушением истцом установленного законом срока для предъявления претензий. Представитель завода, напротив, настаивал на удовлетворении иска, поскольку, по его мнению, в соответствии со ст. 797 ГК РФ претензия к железной дороге могла быть предъявлена в любое время, если при этом истец успевает уложиться в годичный срок, установленный для предъявления иска (с учетом 30-дневного срока, предоставленного для ответа на претензию).

Как должен поступить арбитражный суд?

Каково юридическое значение претензионного срока? 

Я помогу тебе с готовой работой, а ты мне с отзывом :)