Фальшивомонетничество
Цель исследования - на основе обобщения уголовного законодательства, данных судебной практики и научной литературы, выявить проблемы квалификации фальшивомонетничества, обосновать предложения по дальнейшему совершенствованию уголовного законодательства в экономической и финансовой деятельности.
Для достижения указанной цели были поставлены и решались следующие задачи:
- охарактеризовать объективные и субъективные признаки преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ;
- проанализировать особенности квалификации фальшивомонетничества;
- на основании проделанной работы сформулировать соответствующие выводы..
Структура работы включает в себя введение, две главы, разделенные на параграфы, заключение и список использованной литературы.
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 186 УК РФ.. 5
1.1. Объективные признаки фальшивомонетничества. 5
1.2. Субъективные признаки фальшивомонетничества. 12
2. ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 186 УК РФ.. 18
2.1. Вопросы квалификации фальшивомонетничества по признакам «субъективного вменения». 18
2.2. Проблематика определения признаков предмета фальшивомонетничества. 22
2.3. Проблемы отграничения фальшивомонетничества от смежных составов преступлений. 25
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 14.02.2024) // Собрании законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 N 2 (ред. от 06.02.2007) "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг" // СПС Консультант Плюс.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.04.2001 N 1 "О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 г. N 2 "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг" // СПС Консультант Плюс.
4. Определение ВАС РФ от 10 октября 2008 г. № 12736/08 по делу № А29-6564/2007 // СПС Консультант Плюс.
5. Апелляционный приговор Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 06.09.2018 по делу № 22-6582/2018. URL: http:// bsr.sudrf.ru (дата обращения: 12.03.2024).
6. Определение надзорной инстанции – президиума Омского областного суда от 3 августа 2019 г. № 44У240/19. – Бюллетень судебной практики Омского областного суда № 3(40), 2019.
7. Приговор Енотаевского районного суда Астраханской области от 16.03.2021. URL: http://sudact.ru (дата обращения: 12.03.2024)
8. Ватутин А. Н. Подделка денег, ценных бумаг и иных платежных документов: уголовно-правовые и криминологические аспекты : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.08 / Рост. юрид. ин-т МВД РФ. Ростов-на-Дону, 2006. 27 с.
9. Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб., 2019.
10. Гегель Георг Вильгельм Фридрих Философия права : [Пер. с нем.] / Георг Вильгельм Фридрих Гегель; [Авт. вступ. ст., с. 3-43, и примеч. В. С. Нерсесянц]; АН СССР, Ин-т философии. Москва : Мысль, 1990. 524 с.
11. Горелов А. П. Что охраняют уголовно-правовые нормы об ответственности за экономические преступления? // Законодательство. 2023. № 4. С. 43-48.
12. Долгополов К.А., Ширяев А.С. Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст.186 УК РФ // Научный вестник государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт». 2018. № 3-4. С. 8-11.
13. Звягин И.С. Критерии разграничения фальшивомонетничества и мошенничества при криминальном обороте поддельных денежных билетов // Вестник Воронежского института МВД России. 2020. №4. С. 104-109.
14. Клевицкий И. А. Система хозяйственных преступлений. М.: Статут, 2020. С. 43-47.
15. Лихолетов А.А., Бугера М.А. Отдельные проблемы квалификации изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг // Алтайский юридический вестник. 2019. № 4 (28). С.65-70.
16. Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономической деятельности: теоретический и прикладной анализ : монография / Н. А. Лопашенко. - Москва : Юрлитинформ, 2020. (Уголовное право). Ч. 2. 2020. 636 с.
17. Лопашенко Н.А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Саратов, 2017.
18. Мельникова В. Е. Подделка денег в Российском уголовном праве // Уголовное право. 2024. № 1. С. 65-69.
19. Никифорова Е.Н., Черных П.Е. О некоторых проблемах квалификации преступления, предусмотренного ст.186 УК РФ // Современные закономерности и тенденции развития наук криминального цикла. 2020. С. 113-117.
20. Омаров М. Ю. Мотив и цель преступления по российского уголовному праву / М. Ю. Омаров // Проблемы совершенствования законодательства : сборник научных статей студентов юридического факультета СКИ(ф) ВГУЮ (РПА Минюста России). Том Выпуск-80/19. – Махачкала : Общество с ограниченной ответственностью "АЛЕФ", 2019. С. 305-309.
21. Петрянин А.В. Ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг: дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2003.
22. Петухова Е. С. Фальшивомонетничество в Российской Федерации / Е. С. Петухова // Современные научные исследования и разработки. 2019. № 1(30). С. 851-852.
23. Пономарева Н.С. Некоторые аспекты развития уголовного законодательства в области противодействия сбыту поддельных денежных знаков // Вестник Воронежского института ФСИН России. 2021. № 1. С. 88-93.
24. Проценко С. В. субъект преступления / С. В. Проценко // Актуальные проблемы права. 2019. № 6. С. 96-102.
25. Старченко Д.И., Крячков С.А. К вопросу о разграничении фальшивомонетничества и мошенничества // Аллея науки. 2022. № 15. С. 482-485.
26. Тарбагаев А.Н. Уголовное право. Общая часть. М., 2019.
27. Уголовное право. Особенная часть: учебник // под ред. И.В. Шишко. М., 2022.
28. Якушин В. А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве [Текст] / В. А. Якушин. Тольятти, 2018. 290 с
29. Яни П.С. Вопросы квалификации фальшивомонетничества // Законность. 2015. № 2 (964). С. 20-24.
