СГЮА - МЕЖДУ НАРОДНОЕ ПРАВО
ПОЛНОЕ ЗАДАНИЕ В ДЕМО ФАЙЛЕ,
ЧАСТЬ ДЛЯ ПОИСКА ДУБЛИРУЮ НИЖЕ
Саратовская государственная юридическая академия
Кафедра международного права
Практические задания на семинар (задачи)
по дисциплине
«Международное право»
Семинар № 2
Практическая задача
по дисциплине «Международное право»
Тема 8. Право международных договоров
В связи с возникновением массива нижеизложенных споров между государствами-участниками Соглашения, по их взаимному согласию была создана Согласительная комиссия, которая призвана разрешить имеющиеся противоречия. Вы являетесь экспертом-докладчиком на заседании Согласительной комиссии. Ознакомьтесь с изложенными ниже взаимосвязанными обстоятельствами и выскажите свои соображения по следующим вопросам:
Вопрос №1: вступило ли Соглашение в силу?
Вопрос №2: если считать, что Соглашение вступило в силу, есть ли в обстоятельствах, изложенных в пунктах 4–6 ниже, свидетельства нарушения Соглашения каким-либо из государств?
Объясните свою позицию с учётом Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года.
1. 5 марта 2005 года Хиспания, Фраенция, Британика и Хиталия подписали Соглашение о дружбе и сотрудничестве (далее – Соглашение) (см. Приложение).
2. Хиспания ратифицировала Соглашение в октябре 2005 года, Фраенция – в апреле 2006 года, Британика – в июле 2006 года, Хиталия до настоящего времени не ратифицировала Соглашение, однако при подписании выразила явное намерение ратифицировать его впоследствии.
3. При подписании или ратификации Соглашения государства сделали следующие заявления
3.1.Хиспания: «Соглашение ратифицируется в полном объёме за следующими исключениями. Статья 3 применяется с учётом того, что институт выдачи не распространяется на лиц, совершивших политические преступления».
3.2.Британика: «1. Данный договор будет соблюдаться, за исключением случаев, когда это явно противоречит национальным интересам Британики. 2. Положение ст. 4 не применяются в отношениях с участием Британики, как противоречащие Конституции Британики».
3.3.Фраенция: «Мы принимаем условие Британики относительно исключения действия ст. 4 в отношениях с данным государством, поскольку уважаем её приверженность конституционным ценностям».
3.4.Хиталия: «Власти Хиталии не принимают действительность оговорки, сделанной Британикой, поскольку она явно противоречит позиции Британики, занятой ею при разработке проекта».
4. Май 2018 года
4.1.Британика направила в Хиспанию запрос о выдаче гражданина Британики Дж. Смита, находящегося в Хиспании. По заявлению Британики, Дж. Смит преследуется за совершение им ряда налоговых преступлений.
4.2.Также, в связи с гражданским делом, рассматриваемом в британикском суде по иску против Дж. Смита, Британика направила в Хиспанию запрос о предоставлении выписки из банковского счёта данного лица в хиспанийском банке для целей использования ее в качестве доказательства.
4.3.В отношении исполнения обоих запросов Хиспания ответила отказом, отметив, что Дж. Смит преследуется по политическим мотивам. Британика в ответ утверждает, что отказ является нарушением Соглашения.
5. Май 2019 года
5.1.Фраенция направила Хиспании уведомление о требовании следующего содержания: «Фраенция требует прекращения Хиспанией нарушения ст. 5 Соглашения в связи с действиями в отношении компании IPD, зарегистрированной во Фраенции. Уже в течение 13-ти лет IPD не может добиться в хиспанийском суде рассмотрения ее иска об оспаривании штрафа, наложенного на эту компанию хиспанийской антимонопольной службой».
5.2.Хиспания, ссылаясь на ст. 28 Венской Конвенции о праве международных договоров 1969 г., утверждает, что не нарушает своими действиями ст. 5 Соглашения.
Приложение
Соглашение
о дружбе и сотрудничестве
г. Парих 5 марта 2005 года
В целях поддержания дружеских и добрососедских отношений между братскими народами участвующих государств,
для поощрения сотрудничества государств-участников в политической, экономической, социальной и культурной сферах,
выражая свою приверженность общим для государств-участников целям поддержания стабильности международных отношений, защиты прав и свобод человека, охраны окружающей среды и повышения благосостояния народов и наций,
стороны договорились о нижеследующем:
Статья 1. Государства, участвующие в настоящем договоре, обязуются поддерживать и развивать отношения, сложившиеся между ними, в духе дружбы, добрососедства и взаимной поддержки, основанной на взаимном уважении международного права.
Статья 2. Государства-участники учреждают зону свободной торговли, основанной свободном движении товаров и услуг без каких-либо количественных ограничений или пошлин. Государства обязуются не вводить пошлины и квоты, кроме случаев исключительной государственной необходимости.
Статья 3. Государства-участники оказывают друг другу правовую помощь по уголовным делам и обязуются осуществлять выдачу лиц, обвиняемых в совершении преступлений, по запросам друг друга. Обязательства выдачи не распространяется на дела, основанные на преследовании лиц по политическим или религиозным мотивам.
Статья 4. Государства-участники оказывают друг другу содействие в получении доказательств по гражданским и семейным делам.
Статья 5. Государства-участники гарантируют лицам, находящимся под их юрисдикцией, право на судебную защиту.
Статья 6. Оговорки к настоящему договору допускаются в отношении его ст. 2 и ст. 3. Допускаются также иные оговорки в соответствии с Венской Конвенцией о праве международных договоров.
Статья 7. Настоящий договор вступает в силу с момента его ратификации третьим из подписавших его государств.
Подписи сторон
Королевство Британика
Республика Хиспания
Республика Хиталия
Республика Фраенция
Критерии оценки:
· оценка «зачтено» выставляется обучающемуся, если обучающийся представил аргументированный ответ на поставленные вопросы со ссылками на нормативно-правовые акты
· оценка «не зачтено» выставляется обучающемуся, если ответ обучающегося не содержит соответствующей аргументации и не подкреплен ссылками на нормативно-правовые акты
Составитель: зав. кафедрой международного права Красиков Д.В.
_
Саратовская государственная юридическая академия
Кафедра международного права
Практические задания на семинар (задачи)
по дисциплине
«Международное право»
Семинар № 3
Практическая задача
по дисциплине «Международное право»
Тема 11. Международное право прав человека
Ознакомьтесь с содержанием Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. и дайте г-ну З. совет относительно возможности обратиться в Комитет по правам человека ООН с жалобой (жалобами), основанной на изложенных фактах.
1. Для целей решения задачи, Руритания является участницей Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г.
2. Для целей настоящей задачи законодательство Руритании полностью совпадает с законодательством Российской Федерации за исключением норм, специально указанных в задаче.
3. Г-н З. – гражданин Руритании, с которым постоянно случаются разные неприятности. В задаче описаны некоторые события его жизни в 2014 году.
4. Относительно всех этих фактов г-н З исчерпал внутренние средства правовой защиты, как это требуется правилами обращения в Комитет по правам человека ООН.
5. Январь – март 2014 года
5.1. 1 января 2014 года г-н З. был задержан правоохранительными органами Руритании по подозрению в совершении кражи. Затем ему было предъявлено обвинение и судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период проведения предварительного следствия.
5.2. Г-н З. был помещен в следственный изолятор и содержался там до 31 марта в следующих условиях: в камере, рассчитанной на 6 человек, содержалось 18 человек; заключенные с открытой формой туберкулеза содержались совместно с другими заключенными; в камере были антисанитарные условия, туалет находился в непосредственной близости от спальных мест, уборка помещения камеры не производилась, заключенным было запрещено иметь предметы личной гигиены и пользоваться ими
5.3. Г-н З. неоднократно писал письма с жалобами на условия содержания в различные инстанции, однако не все письма доходили до адресатов: все письма вскрывались, и те из них, которые не нравились администрации, отправлены не были. На те жалобы, которые все же дошли до соответствующих органов, никакой реакции не последовало, поскольку согласно уголовно-исполнительному законодательству Руритании, «условия содержания лиц под стражей должны по возможности удовлетворять необходимым санитарным и иным стандартам безопасности и комфорта».
5.4. 1 февраля 2014 года следствие по делу завершилось, и обвинительное заключение было направлено в суд.
5.5. 1 марта 2014 года состоялось первое заседание суда, на котором суд избрал в отношении г-на З. меру пресечения в виде заключения под стражу на период судебного разбирательства.
5.6. 15 марта 2014 года приговором суда г-н З. был оправдан.
5.7. Вместе с тем, из-под стражи г-н З. выпущен не был. В соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Руритании, начальник следственного изолятора вправе продлить заключение под стражей лица, нарушившего дисциплинарный режим. На основании данного положения, решением начальника следственного изолятора срок содержания под стражей г-на З. был продлен до 31 марта в силу следующих обстоятельств. Будучи талантливым ювелиром, г-н З. по поручению начальника начал изготавливать браслет для жены последнего, однако проработав несколько дней над браслетом, он отказался продолжать работу, поскольку понял, что ему не заплатят. Требование об обязательном привлечении заключенных к работе является согласно законодательству Руритании одним из обязательных требований режима содержания под стражей, и, соответственно, отказ от работы начальник изолятора расценил как нарушение режима.
5.8. 31 марта 2014 года г-н З. вышел на свободу.
Критерии оценки:
· оценка «зачтено» выставляется обучающемуся, если обучающийся представил аргументированный ответ на поставленные вопросы со ссылками на нормативно-правовые акты
· оценка «не зачтено» выставляется обучающемуся, если ответ обучающегося не содержит соответствующей аргументации и не подкреплен ссылками на нормативно-правовые акты
Составитель: зав. кафедрой международного права Красиков Д.В.
