СГЮА - Проблемы судебного разбирательства

ПОЛНОЕ ЗАДАНИЕ В ДЕМО ФАЙЛЕ,

ЧАСТЬ ДЛЯ ПОИСКА ДУБЛИРУЮ НИЖЕ

Кафедра уголовного процесса

наименование кафедры

Семинарское занятие № 1

Практическая задача

по дисциплине «Процессуальные проблемы судебного разбирательства»

по теме 1. Проблемные аспекты назначения судебного заседания по уголовным делам  

Задача (и):

1.9 декабря 2023 г. в районный суд поступило уголовное дело по обвинению Василевича в совершении преступления, предусмотренного пп. «б» и «г» ч. 2 ст. 132 УК РФ. Изучив материалы дела, судья пришел к выводу об отсутствии оснований для проведения предварительного слушания и 25 декабря вынес постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, дал распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в данном постановлении.

28 декабря к судье поступило заявление Василевича, в котором он просил об исключении доказательств и проведении предварительного слушания.

Как должен поступить судья?

По чьей инициативе может проводиться предварительное слушание?

Кем и когда может быть заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания?

Перечислите основания проведения предварительного слушания.

2.23 января 2024 г. в районный суд поступило уголовное дело по обвинению содержащихся под стражей Козина, Смагина и Буркина по ч. 3 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (всего 4 тома). Рассмотрение дела было поручено судье Грозному. 24 января судья вынес постановление о назначении судебного заседания по данному делу, дал распоряжение о вызове в судебное заседание прокурора, защитников, подсудимых, потерпевших и других лиц, а также обязал судебного пристава-исполнителя принять меры по обеспечению возможной конфискации имущества. В назначенное время – 30 января – судья приступил к рассмотрению данного дела в судебном заседании.

Изложите установленный законом общий порядок подготовки к судебному заседанию.

Соблюден ли этот порядок судьей?

Назовите срок начала разбирательства в судебном заседании.

Перечислите действия, которые должен выполнить судья до и после назначения судебного заседания.

________

Кафедра уголовного процесса

наименование кафедры

Практическая задача

Семинарское занятие № 2

по дисциплине «Процессуальные проблемы судебного разбирательства»

по теме «Актуальные проблемы реализации принципов уголовного судопроизводства и общих условий судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу»

Задача (и):

1.В приговоре, по которому Звонарев и Трусов осуждены за изнасилование, суд сослался на показания потерпевших Носовой и Жмотовой, предварительно допрошенных по поручению суда другим судом по месту жительства потерпевших. В приговоре были сделаны также ссылки на показания свидетеля Шутова, который в судебном заседании не допрашивался, и его показания, данные на предварительном следствии, не оглашались.

Правильны ли действия суда?

Какое общее условие судебного разбирательства нарушено?

Изложите его содержание и значение.

Можно ли было допросить потерпевших Носову и Жмотову по месту их жительства? Если можно, то каким образом?

2.При разбирательстве дела по обвинению Ершова в совершении разбойного нападения на супругов Ткачевых в судебное заседание явились подсудимый Ершов, не признавший себя виновным, и свидетель Косова, которая изменила свои показания, данные на предварительном следствии. Другие свидетели и потерпевшие не явились. Не выяснив причины неявки потерпевших — супругов Ткачевых, свидетелей Аронова и Мусаевой, своевременно извещенных судебными повестками о дне слушания дела, — суд огласил их показания, данные на предварительном следствии, и на основе этих показаний вынес обвинительный приговор.

Какие общие условия судебного разбирательства нарушены судом?

Является ли данный приговор законным и обоснованным?

Какие требования предъявляются к протоколу судебного заседания как источнику доказательств?