Уголовное право (1/2) для очно-заочной формы обучения ММУ 2025 г.

Работа проверена преподавателем

__________________________________________

Практическое задание по темам  5, 7, 8, 9

Тема 5. «Субъект. Субъективная сторона преступления. Факультативные признаки субъективной стороны преступления и их уголовно – правовое значение. Субъективные ошибки и их влияние на вину и уголовную ответственность»

Задача 1. В день своего 16-летия Русаков, находясь в состоянии опьянения, намеренно ударил по голове своего приятеля И. В результате этого последний был госпитализирован с диагнозом «сотрясение головного мозга – закрытая черепно-мозговая травма» и находился на лечении 19 дней. За умышленное причинение легкого вреда здоровью Русаков был осужден по ст. 115 УК РФ.

Дайте юридическую оценку ситуации.

Тема 7. «Соучастие в преступлении»

 Задача 2. Юшков и Яровой, проходя по улице, встретили Б., державшего целлофановый пакет с деньгами. Юшков сказал товарищу: «Жди меня», после чего догнал Б. и выхватил у него деньги. Пакет приятели совместно истратили на спиртное.

Как можно с позиции уголовного закона оценить поведение Ярового?

Тема 8. «Обстоятельства, исключающие преступность деяния»

 Задача 1. З., отбывая наказание в колонии строгого режима, с заточенным металлическим прутом проник в кабинет бухгалтера П. и захватил его в заложники. З. потребовал от администрации колонии предоставить ему автомобиль и автомат, угрожая убить П. В ходе операции по освобождению заложника командир группы захвата Храпов убил З. и одной из пуль, прошедших навылет через тело З. ранил П., причинив ему тяжкий вред здоровью.

Имеется ли в действиях Храпова состав преступления?

Тема 9. «Понятие и цели уголовного наказания. Система и виды наказаний. Общие и правила назначения наказания. Судимость»

 Задача 2. Рядовой Петров, проходящий военную службу по призыву, совершил преступление, предусмотренное ст. 125 УК РФ, за которое ему было назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Военный прокурор в кассационном порядке оспорил вынесенный приговор, указав, что Петров должен отбывать наказание в дисциплинарной воинской части.

Убедительны ли аргументы прокурора?

Я помогу тебе с готовой работой, а ты мне с отзывом :)